---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - Velazquez, Mauricio Ezequiel c/ Prestaciones Globales Petroleras SA (ex Tecnologia en Servicios Urbanos Tesur S.A. s/Despido"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 07/07/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 036207/2018/2/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8296161
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-velazquez-mauricio-ezequiel-c-prestaciones-globales-petroleras-b4614af0-c112-4585-9177-b225253dfa0c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - Velazquez, Mauricio Ezequiel c/ Prestaciones Globales Petroleras SA (ex Tecnologia en Servicios Urbanos Tesur S.A. s/Despido

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/07/2026

## Resumen

## Cita
Velázquez, Mauricio Ezequiel c/ Prestaciones Globales Petroleras SA (ex Tecnología en Servicios Urbanos Tesur SA) s/ despido; CSJN, 07/07/2026; CNT 036207/2018/2/RH002; ID AFA-CSJN-8296161.

## Hechos y conflicto
La parte demandada (Prestaciones Globales Petroleras SA) dedujo recurso extraordinario contra la sentencia de la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, que le fue desfavorable en un juicio por despido iniciado por Velázquez. La Cámara denegó el recurso, lo que motivó la queja directa ante la CSJN. No surgen del texto mayores detalles fácticos ni montos.

## Cuestión y decisión
La CSJN resolvió si el recurso extraordinario era admisible. Declaró inadmisible la queja por aplicación del art. 280 del CPCCN, desestimando la presentación directa y declarando perdido el depósito judicial. La decisión fue desfavorable para la demandada recurrente, confirmando en la práctica la sentencia de Cámara, aunque sin pronunciamiento sobre el fondo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 no implica confirmar ni negar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo no sienta doctrina sustancial sobre el despido ni sobre derechos laborales; su valor es procesal. Es desfavorable para la parte demandada que pierde el recurso, pero no genera precedente de fondo utilizable para comparar analogías fácticas. En un caso futuro, resultará NO RELACIONADO en cuanto a doctrina, aunque puede citarse como ejemplo de inadmisibilidad de recursos extraordinarios por cuestiones de hecho y derecho común.

## Tags
laboral; despido; recurso extraordinario; inadmisibilidad art. 280 CPCCN; queja desestimada; parte demandada pierde.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - Velazquez, Mauricio Ezequiel c/ Prestaciones Globales Petroleras SA (ex Tecnologia en Servicios Urbanos Tesur S.A. s/Despido, CSJN, 07/07/2026, CNT 036207/2018/2/RH002.