Recurso Queja Nº 2 - Villanueva, Silvia Marcela y Otros c/ la Gruta S.r.l. s/Accidente - Ley Especial

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CNT 034047/2014/2/RH001 (Fallos: 341:1352)
• Carátula: Recurso Queja Nº 2 - VILLANUEVA, SILVIA MARCELA Y OTROS c/ LA GRUTA S.R.L. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
• Tribunal: CSJN (revoca sentencia de Sala V, CNT)
• Fecha: 11/10/2018
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: LABORAL | Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosenkrantz, Lorenzetti, Rosatti (firmantes)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/...idDocumento=7476251

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: insolvencia empleador hechos clave: accidente laboral mortal, empleador no asegurado, ejecución de sentencia, Fondo de Garantía vs. Fondo de Reserva normas: Ley 24.557 art. 29, Decreto 334/96 art. 19.5 doctrina: cobertura limitada del Fondo de Garantía (solo capital, sin intereses ni costas) resultado: favorable a SRT parte favorecida: Superintendencia de Riesgos del Trabajo (SRT) parte perjudicada: derechohabientes del trabajador fallecido fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Trabajador fallece en accidente laboral. Empleador condenado no estaba asegurado y fue declarado insolvente. Juez de ejecución obligó a la SRT a pagar $2.259.140,80 (capital + intereses + costas) con cargo al “Fondo de Reserva”, aplicando el plenario “Borgia”. La Sala V de la CNT confirmó.

Cuestión jurídica

Alcance de la obligación del Fondo de Garantía (administrado por SRT) ante insolvencia de empleador no asegurado: ¿debe cubrir intereses y costas, o solo el capital indemnizatorio?

Decisión y resultado

La CSJN hizo lugar a la queja de la SRT, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada. Ordenó dictar nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina del fallo. Costas por su orden.

Parte favorecida: SRT (recurrente).
Parte perjudicada: los actores (derechohabientes).

Doctrina / criterio relevante

• La cobertura del Fondo de Garantía (LCT art. 29 y Dto. 334/96 art. 19.5) se limita al capital de las prestaciones legales, excluyendo expresamente intereses, costas y gastos causídicos.
• El “Fondo de Reserva” (art. 34 LCT) solo cubre liquidación de aseguradoras, no es aplicable a empleadores no asegurados.
• La sentencia recurrida fue descalificada por apartamiento inequívoco de las normas aplicables (arbitrariedad).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte demandada en ejecución (empleador insolvente o, en su caso, para la SRT como administradora del Fondo de Garantía) porque limita su responsabilidad al capital, sin intereses ni costas.
• DESFAVORABLE para los actores/derechohabientes, pues reduce la suma recuperable.
• MIXTO según el rol: sirve para litigar el alcance de la garantía estatal.

Cita sugerida

CSJN, “Villanueva, Silvia Marcela y otros c/ La Gruta S.R.L. s/ accidente – ley especial”, 11/10/2018, CNT 34047/2014/2/RH1, Fallos: 341:1352. URL: [enlace].