---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - VISCO, MARIA ELENA s/AMPARO LEY 16.986"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FLP - Justicia Federal de La Plata"
fecha: 14/04/2015
fuero: Administrativo
numero: "FLP 076002886/2012/2/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7204481
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-visco-maria-elena-s-amparo-ley-16-986-f94aee2b-b814-4f44-a63b-72a413cdce8c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - VISCO, MARIA ELENA s/AMPARO LEY 16.986

FLP - Justicia Federal de La Plata · 14/04/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FLP 076002886/2012/2/RH001
- **Carátula:** "Recurso Queja Nº 2 - VISCO, MARIA ELENA s/AMPARO LEY 16.986"
- **Tribunal:** CSJN (en recurso de hecho contra Sala I de Cámara Federal de La Plata)
- **Fecha:** 14/04/2015
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** ADMINISTRATIVO (Ámbito Nacional)
- **Magistrados:** Ricardo Luis Lorenzetti (firmante)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7204481

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: recurso de queja` `hechos clave: amparo contra EDESUR, desestimación formal` `normas: arts. 285, 257 CPCCN; arts. 116-117 CN` `doctrina: requisitos de admisibilidad de queja` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: EDESUR S.A. (implícito)` `parte perjudicada: María Elena Visco (actora)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
María Elena Visco inició acción de amparo contra EDESUR S.A. La Sala I de la Cámara Federal de La Plata rechazó su queja. La actora interpuso recurso de hecho directo ante la CSJN.

## Cuestión jurídica
Si el recurso de queja presentado cumplía los requisitos formales para habilitar la competencia de la CSJN (arts. 285 y ss. CPCCN; arts. 116-117 CN).

## Decisión y resultado
**Se desestima la queja.** La CSJN declara inadmisible el recurso porque no se interpuso apelación ordinaria ni extraordinaria previa en los términos del art. 257 CPCCN. No se habilita competencia.

## Doctrina / criterio relevante
La queja ante la CSJN requiere que previamente se haya interpuesto y denegado una apelación (ordinaria o extraordinaria). No basta una presentación directa que no cumpla con esa exigencia formal (cita Fallos 323:4486 y 305:1894).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la actora (Visco) y para cualquier parte que intente acceder a la CSJN sin cumplir estrictamente los requisitos procesales de la queja. **Útil** para argumentar defensas formales (inadmisibilidad) en contra de recursos directos.

## Cita sugerida
Recurso Queja Nº 2 - VISCO, MARIA ELENA s/AMPARO LEY 16.986, CSJN, 14/04/2015, FLP 076002886/2012/2/RH001, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7204481

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - VISCO, MARIA ELENA s/AMPARO LEY 16.986, CSJN, 14/04/2015, FLP 076002886/2012/2/RH001.