Recurso Queja Nº 2 - Wanza, Walter Edgardo c/ Ali, Alicia Nieves y Otro s/Despido
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 26/03/2026
Cita
Recurso Queja Nº 2 - WANZA, WALTER EDGARDO c/ ALI, ALICIA NIEVES Y OTRO s/DESPIDO - CSJN - 26/03/2026 - CNT 063293/2016/2/RH001 - ID 8245991.
Hechos y conflicto
El actor, Walter Edgardo Wanza, interpuso queja ante la CSJN tras la denegación de su recurso extraordinario contra una sentencia de la Sala VIII de la CNAT en un juicio por despido. No surgen del fallo los hechos subyacentes ni las defensas de las demandadas. La pretensión recursiva se limitó a cuestionar la decisión de alzada.
Cuestión y decisión
El problema jurídico fue si el recurso extraordinario resultaba admisible para revisar la sentencia laboral. La CSJN desestimó la queja por inadmisibilidad del recurso, invocando el art. 280 del CPCCN. Decisión adversa al actor, sin imposición de costas ni cuantías. El tribunal no se pronunció sobre el fondo del conflicto laboral.
Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN aplicó el criterio de la causa "Vidal" (Fallos: 344:3156): la desestimación por art. 280 no implica confirmar ni negar la justicia o acierto de la decisión recurrida; solo expresa que el recurso no supera el examen de admisibilidad. Este fallo es desfavorable para el actor-recurrente, pues confirma la denegación y agota la vía federal. Para un caso futuro, favorece a la parte que sostiene la falta de cuestión federal suficiente en materia laboral, salvo arbitrariedad manifiesta. No es útil como precedente sustantivo ni como analogía fáctica, dado que no aborda el despido en sí.
Tags
laboral; despido; queja; inadmisibilidad recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; rechazo; actor desfavorecido
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 2 - Wanza, Walter Edgardo c/ Ali, Alicia Nieves y Otro s/Despido, CSJN, 26/03/2026, CNT 063293/2016/2/RH001.