Recurso Queja Nº 2 - Weber, Juan Daniel c/ Swissjust Latinoamerica S.A. y Otro s/Accidente - Accion Civil

Cita

Weber, Juan Daniel c/ Swissjust Latinoamérica S.A. y otro s/accidente - acción civil; CSJN; 04/06/2026; CNT 9331/2022/2/RH1; ID 8276421.

Hechos y conflicto

La parte codemandada (Provincia ART S.A.) interpuso recurso de queja ante la CSJN por denegación del recurso extraordinario federal contra una sentencia de la Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, en un juicio por accidente laboral con fundamento en la acción civil. La queja no acompañó copia de la sentencia recurrida ni demostró que el recurso se dirigiera contra el superior tribunal de la causa.

Cuestión y decisión

La CSJN desestimó la presentación directa por incumplimiento del art. 7°, inc. c, del reglamento aprobado por acordada 4/2007 (omisión de acompañar copia de la sentencia). Además, señaló que el recurso extraordinario no se dirigió contra una sentencia dictada por el superior tribunal de la causa (arts. 14 de la ley 48 y 3°, inc. a, de la acordada 4/2007, y doctrina de Fallos: 347:2286 "Ferrari"). Declaró perdido el depósito. El voto del vicepresidente Rosenkrantz coincidió en la desestimación solo por el incumplimiento del art. 7°, inc. c, sin analizar los demás requisitos.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN reafirma que el recurso de queja debe cumplir estrictamente los requisitos formales del reglamento de la acordada 4/2007; su incumplimiento impide el análisis de fondo. El fallo es desfavorable para la parte recurrente (codemandada) y no relacionado con el fondo del caso (accidente laboral), pues resuelve exclusivamente una cuestión procesal. No aporta doctrina sustantiva sobre responsabilidad civil o accidentes de trabajo; solo es útil para invocar el rigor formal en recursos extraordinarios.

Tags

recurso de queja; acordada 4/2007; requisitos formales; desestimación; parte recurrente; accidente laboral; acción civil.