---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - Zurita, Leonardo Enrique c/ Experta Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A s/Accidente - Ley Especial"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 18/06/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 036987/2023/2/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8287391
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-zurita-leonardo-enrique-c-experta-aseguradora-de-riesgos-del-9d491436-9763-4017-ae12-f55fc85f12f5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - Zurita, Leonardo Enrique c/ Experta Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A s/Accidente - Ley Especial

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 18/06/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 2 - ZURITA, LEONARDO ENRIQUE c/ EXPERTA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL, CSJN, 18/06/2026, CNT 036987/2023/2/RH002, ID 8287391.

## Hechos y conflicto
Zurita inició demanda por accidente laboral contra Experta ART S.A. ante el Juzgado Nacional del Trabajo N° 45. La Sala V de la CNAT dictó sentencia desfavorable a la aseguradora, que interpuso recurso extraordinario federal. Denegado el recurso, la demandada dedujo queja ante la CSJN.

## Cuestión y decisión
La CSJN desestimó la queja por dos motivos: el recurso extraordinario no cumplió el requisito del art. 1° del reglamento aprobado por acordada 4/2007, y no se dirigió contra sentencia del superior tribunal de la causa (arts. 14 ley 48 y 3° inc. a, acordada 4/2007; doctrina de "Ferrari", Fallos: 347:2286). Declaró perdido el depósito. El voto de Rosenkrantz coincidió en desestimar por el primer motivo, sin expedirse sobre los restantes. Resultado: rechazo de la queja, desfavorable para la demandada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reafirma que el recurso extraordinario debe cumplir estrictamente los requisitos formales del reglamento de la acordada 4/2007 y dirigirse contra sentencia del superior tribunal. No aborda el fondo del caso. Este fallo es DESFAVORABLE para la parte recurrente (empleador/ART) y NO RELACIONADO con la cuestión sustantiva del accidente; solo confirma la firmeza de la sentencia previa. Útil para argumentar inadmisibilidad de recursos por defectos formales, no para analogía fáctica.

## Tags
laboral; accidente ley especial; recurso extraordinario; inadmisibilidad formal; acordada 4/2007; queja desestimada; demandada perdidosa.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - Zurita, Leonardo Enrique c/ Experta Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A s/Accidente - Ley Especial, CSJN, 18/06/2026, CNT 036987/2023/2/RH002.