Recurso Queja Nº 20 - OIL COMBUSTIBLES S.A. s/CONCURSO PREVENTIVO (CSJN, 15/11/2017)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: COM 019981/2016/20/RH002 - Fallos: 340:1663
Carátula: Recurso Queja Nº 20 - OIL COMBUSTIBLES S.A. s/CONCURSO PREVENTIVO
Tribunal: CSJN (en recurso extraordinario contra Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D)
Fecha: 15/11/2017
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: CIVIL - COMERCIAL | Ámbito: NACIONAL
Magistrados: No especifica nombres individuales; integración CSJN
URL/ID fuente: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7418261

Tags para análisis posterior

competencia concursal fraude procesal domicilio ficticio nulidad apertura concurso AFIP Oil Combustibles art. 12 CCyC art. 3 LCQ arts. 11 y 25 LCQ doctrina fraude a la ley resultado: admite queja y nulidad favorecido: AFIP perjudicado: Oil Combustibles S.A. fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Oil Combustibles S.A. se presentó en concurso preventivo ante un juzgado provincial de Chubut, creando un domicilio ficticio para radicar la competencia. La CSJN declaró la competencia de la Justicia Nacional en lo Comercial. El juez comercial declaró de oficio la nulidad de la apertura y actuaciones. La Cámara Comercial (Sala D) revocó parcialmente, manteniendo la validez del auto de apertura del concurso. AFIP recurrió extraordinariamente, alegando fraude en la radicación y en el presupuesto objetivo (cesación de pagos inexistente), y que la Cámara convalidó contradiciendo su propia calificación de fraude.

Cuestión jurídica

Si corresponde mantener la apertura del concurso preventivo dictada por un juez incompetente, mediando fraude (domicilio ficticio) del deudor, o si debe anularse y retrotraerse para que el juez natural decida la admisión.

Decisión y resultado

La CSJN admite la queja, declara procedente el recurso extraordinario, revoca la sentencia de Cámara y declara la nulidad de la sentencia de apertura del concurso de Oil Combustibles S.A. dictada por el juez de Chubut. Costas a la concursada.

Doctrina / criterio relevante

Ante fraude procesal (domicilio ficticio para eludir competencia de orden público -art. 3 LCQ-), el juez natural debe decidir desde la promoción de la demanda. No cabe convalidar apertura por mero cumplimiento de recaudos formales (art. 11 LCQ) cuando hay indicios de utilización abusiva del concurso. El art. 12 CCyC impone aplicar las consecuencias que el fraude pretendía evitar: que el juez natural decida. Los principios de conservación empresarial no justifican convalidar actos fraudulentos. La competencia concursal es improrrogable y de orden público (Fallos: 327:905, 339:1336).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el Fisco (AFIP) que recurrió, y para cualquier acreedor que impugne maniobras fraudulentas en radicación de concurso. DESFAVORABLE para la concursada (Oil Combustibles) y para deudores que intenten eludir competencia mediante domicilios ficticios. Útil para argumentar nulidad de apertura por incompetencia fraudulenta y exigir que el juez natural revise el presupuesto objetivo. No relacionado con casos sin fraude en competencia.

Cita sugerida

CSJN, "Oil Combustibles S.A. s/concurso preventivo" (Recurso Queja Nº 20), 15/11/2017, Fallos: 340:1663, COM 019981/2016/20/RH002. URL: [enlace]

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.