---
titulo: "Recurso Queja Nº 26 - Procesado: Dapero Fernando s/Delito de Accion Publica"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 08/10/2019
fuero: Penal
numero: "CFP 007458/2000/26/CS007 Fallos: 342:1660"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7551631
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-26-procesado-dapero-fernando-s-delito-de-accion-publica-32eda330-367a-4516-829c-5fdb9e197bbe
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 26 - Procesado: Dapero Fernando s/Delito de Accion Publica

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 08/10/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CFP 007458/2000/26/CS007 - Fallos: 342:1660
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 26 - PROCESADO: DAPERO FERNANDO s/DELITO DE ACCION PUBLICA
- **Tribunal:** CSJN (en instancia originaria: CFP - Cámara Criminal y Correccional Federal)
- **Fecha:** 08/10/2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** PENAL | **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Maqueda, Lorenzetti, Highton de Nolasco (mayoría); Rosenkrantz (voto concurrente)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7551631

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: doble conforme` `hechos clave: juicio abreviado, defraudación administración pública, recurso mal fundado` `normas: art. 18 CN, art. 75 inc. 22 CN, art. 8.2.h CADH, art. 431 bis CPPN` `doctrina: derecho a revisión no es absoluto, formalidades insoslayables` `resultado: desestimado recurso extraordinario` `parte favorecida: Estado (Ministerio Público Fiscal)` `parte perjudicada: Dapero (condenado)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Fernando Dapero fue condenado en juicio abreviado (art. 431 bis CPPN) por defraudación por administración fraudulenta contra el INSSJP a 1 año y 8 meses de prisión condicional e inhabilitación perpetua. La defensa recurrió en casación alegando atipicidad; la CFCP declaró inadmisible el recurso por falta de fundamentación y ausencia de cuestión federal. El recurso extraordinario federal denunció violación al doble conforme por arbitrariedad.

## Cuestión jurídica
Si existió violación al derecho al doble conforme (art. 8.2.h CADH) cuando el recurso de casación fue rechazado por falta de fundamentación, y si correspondía revisión del fallo condenatorio dictado en juicio abreviado.

## Decisión y resultado
Por mayoría, la CSJN **desestimó** el recurso extraordinario (inadmisible). Confirmó que el derecho a revisión no fue cercenado: el recurso de casación fue mal fundado, sin arbitrariedad en el rechazo. Distinguió el caso del precedente "Aráoz" (modificación de calificación), pues aquí no hubo variación del acuerdo.

## Doctrina / criterio relevante
- El derecho al doble conforme (art. 8.2.h CADH) no es absoluto; está sujeto a formalidades de tiempo, modo y forma (remisión a "Belay").
- La falta de fundamentación del recurso impide la revisión, incluso en juicios abreviados.
- Para que proceda la revisión, el recurrente debe cumplir con las exigencias formales legales; de lo contrario, el acceso a segunda instancia no es obligatorio.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el condenado (confirmó la condena sin revisión de fondo). **FAVORABLE** para la acusación (Estado/querella). Relevante para argumentar que el derecho al doble conforme requiere fundamentación adecuada; no toda negativa de revisión es arbitraria.

## Cita sugerida
*Recurso Queja Nº 26 - PROCESADO: DAPERO FERNANDO s/DELITO DE ACCION PUBLICA*, CSJN, 08/10/2019, CFP 007458/2000/26/CS007, Fallos: 342:1660. URL: [enlace].

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 26 - Procesado: Dapero Fernando s/Delito de Accion Publica, CSJN, 08/10/2019, CFP 007458/2000/26/CS007 Fallos: 342:1660.