Recurso Queja Nº 27 - Muñoz, Luis Alejandro y Otros s/Infraccion Ley 23.737 Solicitante: Contreras, Cristina Fabiana y Otro
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/04/2026
Cita
Recurso Queja Nº 27 - MUÑOZ, LUIS ALEJANDRO Y OTROS s/ INFRACCIÓN LEY 23.737; CSJN; 23/04/2026; FGR 027024/2019/27/RH005; ID 8259341.
Hechos y conflicto
La defensa de Juan Osvaldo Aliaga Villablanca dedujo recurso extraordinario contra una decisión de la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, en una causa por infracción a la ley 23.737 (estupefacientes). El recurso fue denegado, por lo que la defensa interpuso queja ante la CSJN. No surgen del texto mayores precisiones fácticas ni las defensas de fondo.
Cuestión y decisión
El tribunal debía decidir si el recurso extraordinario era admisible. Por unanimidad, declaró inadmisible el recurso (art. 280 CPCCN) y desestimó la queja. Ordenó a la parte recurrente depositar la suma prevista en el art. 286 CPCCN dentro del quinto día, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado: desfavorable al recurrente, sin pronunciamiento sobre el fondo.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni negar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es procesalmente desfavorable para quien recurre, pero no sienta doctrina sustantiva sobre la ley 23.737 ni sobre los hechos. En un caso futuro, resulta útil para citar el efecto meramente procesal de la desestimación, pero no como precedente de fondo; clasificación: DESFAVORABLE para el recurrente en lo procesal, NO RELACIONADO en cuanto al fondo.
Tags
penal; estupefacientes; queja; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; parte recurrente desfavorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 27 - Muñoz, Luis Alejandro y Otros s/Infraccion Ley 23.737 Solicitante: Contreras, Cristina Fabiana y Otro, CSJN, 23/04/2026, FGR 027024/2019/27/RH005.