---
titulo: "Recurso Queja Nº 3 - Acebedo, Damian c/ Centro Galicia de Buenos Aires Cultural Social y Deportivo y Otros s/Despido"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 23/09/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 022540/2020/3/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8225031
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-3-acebedo-damian-c-centro-galicia-de-buenos-aires-cultural-c0d4410b-f2c2-4958-9067-d26478971a47
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 3 - Acebedo, Damian c/ Centro Galicia de Buenos Aires Cultural Social y Deportivo y Otros s/Despido

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/09/2026

## Resumen

## Cita
Acebedo, Damián c/ Centro Galicia de Buenos Aires Cultural Social y Deportivo y otros s/ despido (Recurso Queja Nº 3), CSJN, 23/09/2026, CNT 022540/2020/3/RH001, ID 8225031.

## Hechos y conflicto
Damián Acebedo promovió demanda por despido contra Centro Galicia de Buenos Aires Cultural, Social y Deportivo y otros, que tramitó ante el Juzgado Nacional del Trabajo Nº 38. La demandada interpuso recurso extraordinario contra la decisión de la Sala V de la CNAT; denegado, dedujo queja ante la CSJN. El fallo no expone los fundamentos sustantivos de las pretensiones ni las defensas.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía pronunciarse sobre la admisibilidad de la queja por denegación del recurso extraordinario. Desestimó la presentación directa por inadmisible (art. 280 del CPCCN) y declaró perdido el depósito. No se expidió sobre el fondo del despido ni fijó cuantías. Resultado procesal: la decisión anterior, adversa a la demandada, queda firme.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no implica confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (voto de Lorenzetti, citando “Vidal”, Fallos: 344:3156). No sienta doctrina sustancial laboral. Para un caso posterior, es favorable a la parte que obtuvo sentencia anterior favorable al quedar firme el pronunciamiento, pero no es apto para fundar analogía fáctica ni mérito. Debe clasificarse como NO RELACIONADO en cuanto a doctrina de fondo y desfavorable para quien intente recurrir por vía extraordinaria sin planteo federal suficiente.

## Tags
#Laboral #Despido #Queja #RecursoExtraordinario #Art280CPCCN #Rechazo #Firmeza #ActorBeneficiado

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 3 - Acebedo, Damian c/ Centro Galicia de Buenos Aires Cultural Social y Deportivo y Otros s/Despido, CSJN, 23/09/2026, CNT 022540/2020/3/RH001.