Recurso Queja Nº 3 - Aguilar, Adrian Alfredo c/ Galeno ART S.A. s/Accidente - Ley Especial
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/09/2026
Cita
"Aguilar, Adrián Alfredo c/ Galeno ART S.A. s/ Accidente – Ley Especial" y otros; CSJN; 23/09/2026; CNT 007750/2018/3/RH002 y acumulados; ID 8326831.
Hechos y conflicto
Varias causas laborales por accidentes – ley especial y recursos Ley 27.348 contra Galeno ART S.A. La parte demandada interpuso recursos extraordinarios contra decisiones adversas; denegados, dedujo quejas. Pretensión: lograr la revisión por la Corte; la defensa se centró en la inadmisibilidad de esos recursos.
Cuestión y decisión
El problema jurídico era si los recursos extraordinarios resultaban admisibles. La CSJN los declaró inadmisibles con base en el art. 280 del CPCCN y desestimó las quejas. Decisión a favor de la parte actora, pues se mantiene la decisión recurrida aunque sin pronunciamiento sobre el fondo. Se declararon perdidos los depósitos. No hay cuantías.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita “Vidal”, Fallos: 344:3156). Es una resolución procesal, sin doctrina sustantiva reutilizable. Favorece a quien obtuvo sentencia favorable en instancias anteriores (trabajador), porque el recurso de la ART se rechaza. Perjudica a la aseguradora demandada que buscaba revisión. No es precedente de fondo, solo confirma el resultado del caso concreto.
Tags
laboral; accidente ley especial; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; ART; favorable a trabajador.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 3 - Aguilar, Adrian Alfredo c/ Galeno ART S.A. s/Accidente - Ley Especial, CSJN, 23/09/2026, CNT 007750/2018/3/RH002.