Recurso Queja Nº 3 - Aguirre Castillo, Carlos William y Otro c/ En-m Interior Op y V-dnm s/Recurso Directo Dnm
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 26/03/2026
Cita
Recurso Queja Nº 3 - AGUIRRE CASTILLO, CARLOS WILLIAM Y OTRO c/ EN-M INTERIOR OP Y V-DNM s/RECURSO DIRECTO DNM – CSJN – 26/03/2026 – CAF 060210/2017/3/RH002 – ID 8246701.
Hechos y conflicto
La parte actora dedujo recurso directo contra la DNM, que fue rechazado en instancias anteriores; contra esa decisión interpuso recurso extraordinario, cuya denegación motivó la queja. No surgen del fallo los hechos fácticos subyacentes específicos del caso.
Cuestión y decisión
La CSJN consideró que los agravios eran sustancialmente análogos a los resueltos en "Mendoza Alvarado" (Fallos: 348:1083), por lo que remitió a ese precedente. Hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, con costas. Ordenó que el tribunal de origen dicte un nuevo fallo conforme a lo resuelto.
Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo no crea doctrina propia, sino que reenvía a "Mendoza Alvarado" (Fallos: 348:1083), cuyo criterio aplica de forma directa. Se trata de una decisión procesal favorable al recurrente (actor) porque anula la sentencia adversa y ordena un nuevo pronunciamiento. Para un caso futuro, este fallo es favorable a la posición de quien impugna una decisión desfavorable en materia migratoria si su situación es análoga a la de "Mendoza Alvarado". Es desfavorable para la autoridad administrativa (DNM), que deberá reexaminar el caso.
Tags
Migratorio; recurso directo DNM; queja; reenvío a precedente; Mendoza Alvarado; favorable al actor
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 3 - Aguirre Castillo, Carlos William y Otro c/ En-m Interior Op y V-dnm s/Recurso Directo Dnm, CSJN, 26/03/2026, CAF 060210/2017/3/RH002.