---
titulo: "Recurso Queja Nº 3 - Asociacion Civil Observatorio del Derecho a la Ciudad y Otros c/ En-dnu 70/23 s/Amparo Ley 16.986"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 14/05/2026
fuero: Administrativo
numero: "CAF 048013/2023/3/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8268171
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-3-asociacion-civil-observatorio-del-derecho-a-la-ciudad-y-otros-fc175914-c576-4af5-8ac4-b0476e3fb571
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 3 - Asociacion Civil Observatorio del Derecho a la Ciudad y Otros c/ En-dnu 70/23 s/Amparo Ley 16.986

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/05/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 3 - Asociación Civil Observatorio del Derecho a la Ciudad y otros c/ EN-DNU 70/23 s/ amparo ley 16.986, CSJN, 14/05/2026, CAF 048013/2023/3/RH002, ID 8268171.

## Hechos y conflicto
La actora (Observatorio del Derecho a la Ciudad y otros) interpuso amparo contra el DNU 70/23, cuestionando su validez. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal (Sala IV) rechazó su pretensión, y la actora dedujo recurso extraordinario federal. Ante su denegación, presentó queja ante la CSJN.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si el recurso extraordinario era admisible. Por mayoría, desestimó la queja por inadmisibilidad del recurso (art. 280 CPCCN), sin pronunciarse sobre el fondo. Se intimó a la recurrente a depositar la suma prevista en el art. 286 CPCCN y acordada 13/2022, bajo apercibimiento de ejecución (art. 13 inc. b, ley 23.898). El voto de Lorenzetti aclaró que la desestimación no implica confirmar ni afirmar la justicia de la decisión recurrida (doctrina de Fallos: 344:3156).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa pronunciamiento sobre el fondo ni sobre el acierto de la decisión recurrida. Este fallo es **DESFAVORABLE** para la parte actora, pues confirma la denegatoria del recurso y mantiene firme la decisión de Cámara en su contra. Para casos futuros, señala que la CSJN no revisará cuestiones de amparo contra DNU cuando el recurso carezca de cuestión federal suficiente, pero sin generar precedente sustantivo. No es útil para fundar analogía fáctica, solo para invocar la falta de mérito del recurso.

## Tags
amparo; DNU 70/23; recurso extraordinario; inadmisibilidad art. 280; queja desestimada; parte actora perjudicada

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 3 - Asociacion Civil Observatorio del Derecho a la Ciudad y Otros c/ En-dnu 70/23 s/Amparo Ley 16.986, CSJN, 14/05/2026, CAF 048013/2023/3/RH002.