---
titulo: "Recurso Queja Nº 3 - Bogetti, Eduardo Fabian y Otro c/ Rapi Estant S.A. (reb) y Otros s/Despido"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 03/09/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 024875/2021/3/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8140291
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-3-bogetti-eduardo-fabian-y-otro-c-rapi-estant-s-a-reb-y-otros-s-0b4ff4b0-d7c9-4b80-91c6-b749a588cbd5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 3 - Bogetti, Eduardo Fabian y Otro c/ Rapi Estant S.A. (reb) y Otros s/Despido

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 03/09/2026

## Resumen

## Cita
Bogetti, Eduardo Fabián y otro c/ Rapi Estant S.A. (REB) y otros s/ despido — Corte Suprema de Justicia de la Nación, 03/09/2026 — CNT 024875/2021/3/RH002 — ID 8140291.

## Hechos y conflicto
Se trata de un despido en el que intervinieron el Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo N° 77 y la Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. Los codemandados Ascensores Servas S.A. y José Aizpun dedujeron recurso extraordinario, que fue denegado, y luego presentaron queja ante la CSJN. No surgen del fallo las circunstancias fácticas del despido ni las defensas de fondo.

## Cuestión y decisión
La CSJN debió resolver si el recurso extraordinario era admisible. Declaró inadmisible la queja con sustento en el art. 280 del CPCCN y desestimó la presentación directa. Ordenó declarar perdidos los depósitos efectuados. El resultado favorece a la parte recurrida, pues el recurso no fue tratado en el mérito.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita de “Vidal”, Fallos: 344:3156). No sienta doctrina sustancial sobre el despido. El fallo es desfavorable para la parte que recurre (pérdida de la queja y de los depósitos), pero no define el conflicto de fondo; para casos análogos solo aporta el criterio procesal de inadmisibilidad y su efecto no confirmatorio.

## Tags
laboral; despido; queja; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; pérdida de depósitos; desfavorable al recurrente

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 3 - Bogetti, Eduardo Fabian y Otro c/ Rapi Estant S.A. (reb) y Otros s/Despido, CSJN, 03/09/2026, CNT 024875/2021/3/RH002.