---
titulo: "Recurso Queja Nº 3 - Brito, Hernan Diego David c/ Carranza, Miguel Angel y Otro s/Daños y Perjuicios(acc.tran. c/Les. o Muerte)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil"
fecha: 20/02/2024
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CIV 010144/2015/3/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7934241
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-3-brito-hernan-diego-david-c-carranza-miguel-angel-y-otro-s-7de26aca-5990-4cbe-a4f1-be2eb4a8e0c3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 3 - Brito, Hernan Diego David c/ Carranza, Miguel Angel y Otro s/Daños y Perjuicios(acc.tran. c/Les. o Muerte)

CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 20/02/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente:** CIV 010144/2015/3/RH002
- **Carátula:** "Brito, Hernán Diego David c/ Carranza, Miguel Ángel y otro s/ daños y perjuicios (acc. tráns. c/ les. o muerte)"
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (en queja)
- **Fecha:** 20/02/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. / Nacional
- **Fuero:** Civil - Comercial
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7934241
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7934241

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: queja denegada por extemporaneidad` `hechos clave: recurso extraordinario presentado fuera del plazo de 10 días` `normas: art. 257 CPCCN, art. 14 ley 48` `doctrina: plazo perentorio no interrumpido por recursos improcedentes` `resultado: desfavorable para el actor` `parte favorecida: demandados` `parte perjudicada: actor` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El actor (Brito) apeló una sentencia en un juicio de daños y perjuicios por accidente de tránsito. La Sala H de la Cámara Civil declaró inapelable la sentencia de primera instancia (5/5/2022). Brito interpuso reposición contra esa decisión, que fue rechazada (13/5/2022). Luego dedujo recurso extraordinario federal (31/5/2022), que fue denegado, y finalmente recurso de queja ante la CSJN.

## Cuestión jurídica
**¿El recurso extraordinario fue interpuesto dentro del plazo de 10 días del art. 257 CPCCN, contado desde la notificación de la decisión cuestionada (5/5/2022), o la interposición de otros recursos lo suspendió?**

## Decisión y resultado
**Desestimó el recurso de queja.** La CSJN declaró extemporáneo el recurso extraordinario porque el actor lo presentó el 31/5/2022, cuando el plazo de 10 días (art. 257 CPCCN) había vencido respecto de la decisión del 5/5/2022. La reposición contra esa decisión no interrumpió ni suspendió el plazo.

## Doctrina / criterio relevante
El plazo del art. 257 CPCCN para deducir el recurso del art. 14 de la ley 48 es perentorio y no se interrumpe ni suspende por la interposición de recursos declarados improcedentes por los tribunales de la causa.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE para el actor** (perdió la chance de revisión federal por negligencia procesal). **FAVORABLE para la parte demandada** (se consolida la sentencia adversa al actor). Aplicable a casos donde se discuta la tempestividad de recursos extraordinarios y el efecto de recursos previos improcedentes.

## Cita sugerida
*Brito, Hernán Diego David c/ Carranza, Miguel Ángel y otro s/ daños y perjuicios (acc. tráns. c/ les. o muerte)*, CSJN, 20/02/2024, Expte. CIV 010144/2015/3/RH002, ID AFA-CSJN-7934241.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 3 - Brito, Hernan Diego David c/ Carranza, Miguel Angel y Otro s/Daños y Perjuicios(acc.tran. c/Les. o Muerte), CSJN, 20/02/2024, CIV 010144/2015/3/RH002.