Recurso Queja Nº 3 - Buscarini, Matias Damian y Otros c/ Sanatorio de la Trinidad Palermo de Galeno y Otros s/Daños y Perjuicios - Resp.prof.medicos y Aux.

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CIV 82324/2017/3/RH2
• Carátula: Recurso Queja Nº 3 - BUSCARINI, MATIAS DAMIAN Y OTROS c/ SANATORIO DE LA TRINIDAD PALERMO DE GALENO Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS - RESP.PROF.MEDICOS Y AUX.
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Sin sala (Plenario)
• Fecha: 04/11/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Civil - Comercial (ámbito nacional)
• Magistrados: Firma de mayoría (sin nómina explícita en el texto); voto individual del ministro Ricardo Luis Lorenzetti
• ID fuente: AFA-CSJN-8187291
• URL: Ver documento

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios, contingencia: recurso de queja desestimado, hechos clave: responsabilidad médica, normas: art. 280 CPCCN, doctrina: desestimación sin confirmación del fondo, resultado: desestimación del recurso, parte favorecida: demandados (implícitamente), parte perjudicada: actores recurrentes, fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La parte actora (Buscarini y otros, por sí y en representación de su hija T.B.) interpuso recurso de queja contra la denegatoria del recurso extraordinario en el marco de un juicio por daños y perjuicios por responsabilidad médica contra el Sanatorio de la Trinidad Palermo de Galeno y otros. No se detallan los hechos sustanciales del pleito de fondo.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso extraordinario federal y constitucionalidad del art. 280 del CPCCN (que permite la desestimación sumaria por mayoría simple).

Decisión y resultado

La CSJN desestimó la presentación directa (queja) por inadmisible, declaró perdido el depósito y ordenó archivar. No se expidió sobre el fondo del litigio.

Doctrina / criterio relevante

• La desestimación del recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no importa confirmación ni afirmación de la justicia o acierto de la sentencia recurrida (conf. Fallos: 344:3156, voto de Lorenzetti).
• Reitera jurisprudencia consolidada sobre la inadmisibilidad de planteos de inconstitucionalidad del art. 280 CPCCN.

Señales para favorabilidad

NO RELACIONADO – El fallo solo resuelve una cuestión procesal (inadmisibilidad del recurso de queja) sin entrar al mérito de la acción de daños. No contiene ratio decidendi sobre responsabilidad médica, valoración de prueba, cuantificación de daños, ni interpretación de normas sustanciales. No es útil para comparar analogía fáctica ni para determinar favorabilidad en un caso futuro sobre el fondo; solo establece que la Corte no revisó la sentencia de Cámara.

Cita sugerida

“Buscarini, Matías Damián y otros c/ Sanatorio de la Trinidad Palermo de Galeno y otros s/ daños y perjuicios”, CSJN, 04/11/2025 (CIV 82324/2017/3/RH2, ID AFA-CSJN-8187291).