---
titulo: "Recurso Queja Nº 3 -  c/ O.s.d.e. (organizacion de Servicios Directos Empresarios) s/Sumarisimo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial"
fecha: 06/09/2023
fuero: Consumo
numero: "COM 016637/2010/3/RH003"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7865621
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-3-c-o-s-d-e-organizacion-de-servicios-directos-empresarios-s-010435c1-dda3-43b8-8534-d5340f7548fb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 3 -  c/ O.s.d.e. (organizacion de Servicios Directos Empresarios) s/Sumarisimo

COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial · 06/09/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** COM 016637/2010/3/RH003
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 3 - c/ O.S.D.E. (ORGANIZACION DE SERVICIOS DIRECTOS EMPRESARIOS) s/SUMARISIMO
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial (Sala F) – CSJN interviene en queja
- **Fecha:** 06/09/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero: CONSUMO – Ámbito: NACIONAL
- **Magistrados:** No individualizados
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7865621

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal`, `contingencia: abstractividad`, `hechos clave: suspensión del proceso`, `normas: no citadas`, `doctrina: actualidad de la sentencia`, `resultado: inoficioso`, `parte favorecida: ninguna (abstracto)`, `parte perjudicada: O.S.D.E. (no obtiene suspensión)`, `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
O.S.D.E. solicitó suspender el proceso sumarísimo iniciado por PROCONSUMER hasta que la CSJN se pronunciara en el recurso de queja interpuesto contra la sentencia de condena. La Cámara Comercial (Sala F) rechazó la suspensión. O.S.D.E. interpuso recurso extraordinario y, denegado, recurso de queja directa ante la CSJN.

## Cuestión jurídica
Determinar si resulta procedente un pronunciamiento de la CSJN sobre la suspensión del proceso requerida, cuando la cuestión de fondo (el recurso de queja principal) ya fue resuelta por el Tribunal el 26/08/2021, tornando abstracta la controversia.

## Decisión y resultado
La CSJN declara **inoficioso (abstracto)** un pronunciamiento. La cuestión debatida perdió actualidad al haberse dictado sentencia en el recurso de queja originario.

## Doctrina / criterio relevante
Las sentencias de la CSJN deben ajustarse a las circunstancias existentes al momento de ser dictadas (Fallos: 310:819; 324:3948; 325:2275; 331:1869). Si un hecho sobreviniente (resolución del recurso principal) torna abstracta la controversia, no corresponde emitir pronunciamiento.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien pretende suspender el proceso (O.S.D.E.), **NEUTRO** para el consumidor accionante (PROCONSUMER). No resuelve el fondo del litigio; solo constata la pérdida de objeto de la medida suspensiva. Puede ser citado como precedente sobre abstractividad: si el recurso principal ya fue decidido, la CSJN no se pronuncia sobre incidentes procesales conexos.

## Cita sugerida
“Recurso Queja Nº 3 - c/ O.S.D.E. s/Sumarísimo”, CSJN, 06/09/2023, Expte. COM 016637/2010/3/RH003, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7865621

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 3 -  c/ O.s.d.e. (organizacion de Servicios Directos Empresarios) s/Sumarisimo, CSJN, 06/09/2023, COM 016637/2010/3/RH003.