---
titulo: "Recurso Queja Nº 3 - C., S. A. c/ Obra Social del Poder Judicial de la Nacion s/Amparo  de Salud"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal"
fecha: 30/09/2025
fuero: Salud
numero: "CCF 002032/2012/3/RH002 Fallos: 348:1173"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8020321
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-3-c-s-a-c-obra-social-del-poder-judicial-de-la-nacion-s-amparo-78d3dfe6-3643-45ba-8682-54a423ccb08e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 3 - C., S. A. c/ Obra Social del Poder Judicial de la Nacion s/Amparo  de Salud

CCF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal · 30/09/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Número / Expediente:** CCF 002032/2012/3/RH002 | Fallos: 348:1173  
**Carátula:** Recurso Queja Nº 3 - C., S. A. c/ OBRA SOCIAL DEL PODER JUDICIAL DE LA NACION s/AMPARO DE SALUD  
**Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
**Sala:** (no especifica)  
**Fecha:** 30/09/2025  
**Jurisdicción:** C.A.B.A.  
**Fuero:** Salud | **Ámbito:** Nacional  
**Magistrados:** (no surgen del texto)  
**URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8020321

## Tags para análisis posterior
`materia: salud` `contingencia: amparo` `hechos clave: desafiliación sin notificación, hijo mayor de 26, solicitud extemporánea` `normas: Estatuto OSPJN (arts. 5, 6, 11), leyes 23660, 23661, 24901` `doctrina: debido proceso administrativo, derecho a ser oído, continuidad de cobertura` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: afiliado familiar (S. A. C.)` `parte perjudicada: Obra Social del Poder Judicial de la Nación` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
S. A. C. estuvo afiliado a la obra social como familiar de su madre desde su nacimiento (5/11/1985) hasta el 12/10/2011, cuando ella solicitó la baja. El 9/3/2012 (5 meses después) C. pidió reafiliación como titular extraordinario, pero fue rechazada por no hacerlo durante la vigencia de la afiliación. El actor inició amparo para ser incorporado.

## Cuestión jurídica
Si la obra social debe reconocer al actor como afiliado extraordinario, pese a que la solicitud se realizó después de la baja dispuesta por la titular.

## Decisión y resultado
La CSJN confirmó la sentencia que hizo lugar al amparo. **Resultado favorable al actor.** Condena a la obra social a incorporarlo como afiliado titular extraordinario, debiendo abonar la cuota correspondiente. Costas a la demandada.

## Doctrina / criterio relevante
El familiar beneficiario debe ser **notificado previamente** de la desafiliación solicitada por el titular, para poder ejercer su derecho estatutario a continuar como extraordinario mientras el vínculo aún está vigente. La omisión de esa notificación viola el debido proceso administrativo y torna ilegítima la desafiliación automática. El derecho a la continuidad de la cobertura de salud prevalece sobre formalidades si media una relación preexistente.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien, siendo familiar beneficiario, solicita continuar como afiliado extraordinario después de la baja no notificada. **Desfavorable** para la obra social que rechaza la solicitud por extemporaneidad sin previamente notificar al beneficiario. Es útil para argumentar que la falta de notificación previa impide oponer el vencimiento del plazo estatutario.

## Cita sugerida
*Recurso Queja Nº 3 - C., S. A. c/ OBRA SOCIAL DEL PODER JUDICIAL DE LA NACION s/AMPARO DE SALUD*, CSJN, 30/09/2025, Fallos: 348:1173, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8020321.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 3 - C., S. A. c/ Obra Social del Poder Judicial de la Nacion s/Amparo  de Salud, CSJN, 30/09/2025, CCF 002032/2012/3/RH002 Fallos: 348:1173.