---
titulo: "Recurso Queja Nº 3 - Caceres, Eugenio Cesar c/ Drescher, Baldi y Otros s/Accidente - Accion Civil"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 02/07/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 025127/2017/3/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8286841
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-3-caceres-eugenio-cesar-c-drescher-baldi-y-otros-s-accidente-cea14e0f-aa9b-4e6e-872e-8019610c32e4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 3 - Caceres, Eugenio Cesar c/ Drescher, Baldi y Otros s/Accidente - Accion Civil

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 02/07/2026

## Resumen

## Cita
Cáceres, Eugenio César c/ Drescher, Baldi y otros s/ accidente - acción civil; Corte Suprema de Justicia de la Nación; 02/07/2026; CNT 025127/2017/3/RH002; ID AFA-CSJN-8286841.

## Hechos y conflicto
La parte demandada (La Segunda ART S.A.) interpuso recurso de queja ante la CSJN tras la denegación de su recurso extraordinario federal, en el marco de un juicio laboral por accidente - acción civil. La sentencia recurrida provenía de la Sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. No se discute el fondo del caso, sino la admisibilidad del recurso.

## Cuestión y decisión
La CSJN desestimó la presentación directa por dos motivos: (i) el recurso de queja no cumplió con un requisito del art. 4° del reglamento aprobado por acordada 4/2007; (ii) el recurso extraordinario no se dirigió contra una sentencia dictada por el superior tribunal de la causa (arts. 14 de la ley 48 y 3°, inc. a, de la acordada 4/2007, y doctrina de "Ferrari, María Alicia c/ Levinas, Gabriel Isaías", Fallos: 347:2286). Se declaró perdido el depósito. El voto del vicepresidente Rosenkrantz coincidió en desestimar por el primer motivo, sin analizar los restantes.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo reafirma que el recurso extraordinario federal debe dirigirse contra sentencia del superior tribunal de la causa y cumplir estrictamente los requisitos formales de la acordada 4/2007; su incumplimiento torna inoficioso el análisis de fondo. Es DESFAVORABLE para la parte demandada recurrente, pues confirma la denegación del recurso y la pérdida del depósito. Para un caso futuro, resulta NO RELACIONADO con el fondo de la responsabilidad civil o laboral, pero es útil como precedente procesal sobre inadmisibilidad de quejas por defectos formales.

## Tags
laboral; accidente; acción civil; recurso de queja; acordada 4/2007; ley 48; inadmisibilidad; parte demandada.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 3 - Caceres, Eugenio Cesar c/ Drescher, Baldi y Otros s/Accidente - Accion Civil, CSJN, 02/07/2026, CNT 025127/2017/3/RH002.