---
titulo: "Recurso Queja Nº 3 - Cardozo Bautista, Alex Ricardo y Otros c/ en s/Daños y Perjuicios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 05/11/2026
fuero: Administrativo
numero: "CAF 052291/2019/3/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8349911
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-3-cardozo-bautista-alex-ricardo-y-otros-c-en-s-danos-y-09dc6593-5050-447a-9edc-117f9c227916
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 3 - Cardozo Bautista, Alex Ricardo y Otros c/ en s/Daños y Perjuicios

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/11/2026

## Resumen

## Cita
Cardozo Bautista, Alex Ricardo y otros c/ EN s/ daños y perjuicios, CSJN, 05/11/2026, CAF 052291/2019/3/RH001, ID AFA-CSJN-8349911.

## Hechos y conflicto
Acción por daños y perjuicios contra el Estado Nacional (Poder Judicial de la Nación) en el fuero Contencioso Administrativo Federal. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala V, dictó sentencia y la demandada interpuso recurso extraordinario, cuya denegación originó la queja. La demandada sostuvo la procedencia de su recurso federal.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir sobre la procedencia de la queja por recurso extraordinario denegado. Declaró inadmisible el recurso extraordinario por aplicación del art. 280 del CPCCN y desestimó la presentación directa. Decidió a favor de la parte actora (Cardozo Bautista y otros), dejando firme la sentencia de Cámara. No fijó cuantías ni ingresó al fondo del resarcimiento.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por el art. 280 del CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (doctrina del precedente "Vidal", Fallos: 344:3156, voto de Lorenzetti). El fallo no sienta doctrina sustantiva sobre daños y perjuicios ni sobre responsabilidad del Estado: solo clausura la vía extraordinaria. Señal para clasificar: NO RELACIONADO o MIXTO según el caso; favorable a quien defiende la sentencia de Cámara y desfavorable a quien pretendía revisión federal, sin valor de precedente sobre el fondo. Su utilidad es procesal: invocable para sostener la firmeza de una decisión de Cámara o el carácter no confirmatorio del rechazo por art. 280.

## Tags
daños y perjuicios; Estado Nacional; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; queja desestimada; doctrina "Vidal"; sin pronunciamiento sobre el fondo; favorable a la actora.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 3 - Cardozo Bautista, Alex Ricardo y Otros c/ en s/Daños y Perjuicios, CSJN, 05/11/2026, CAF 052291/2019/3/RH001.