---
titulo: "Recurso Queja Nº 3 - Carmona, Adolfo Oscar  y Otro y Otro c/ Estevez, Esteban Ezequiel s/Ejecucion Especial Ley 24.441"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 17/03/2026
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CIV 068577/2014/3/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8243321
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-3-carmona-adolfo-oscar-y-otro-y-otro-c-estevez-esteban-ezequiel-b71ffb04-87c8-4b36-8bd5-84fa3c533457
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 3 - Carmona, Adolfo Oscar  y Otro y Otro c/ Estevez, Esteban Ezequiel s/Ejecucion Especial Ley 24.441

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 17/03/2026

## Resumen

## Cita
"CARMONA, ADOLFO OSCAR Y OTRO C/ ESTÉVEZ, ESTEBAN EZEQUIEL S/ EJECUCIÓN ESPECIAL LEY 24.441" – CSJN, 17/03/2026, CIV 068577/2014/3/RH002, ID 8243321.

## Hechos y conflicto
Pedro Manuel Rodríguez dedujo recurso extraordinario contra una decisión de la Sala L de la Cámara Nacional en lo Civil, dictada en un proceso de ejecución especial (ley 24.441). Denegado aquel recurso, interpuso queja ante la CSJN. No surgen del texto las pretensiones ni defensas de fondo de las partes.

## Cuestión y decisión
La CSJN declaró inadmisible el recurso extraordinario por aplicación del art. 280 del CPCCN y desestimó la queja. El voto del ministro Lorenzetti —suscrito también por Rosatti, Maqueda y Highton de Nolasco— aclaró que la desestimación por dicha norma no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Resultado: desfavorable para el recurrente Rodríguez, sin pronunciamiento sobre el fondo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La sola desestimación del recurso extraordinario por art. 280 CPCCN carece de efectos de precedente sobre el fondo: no implica ni confirmación ni rechazo de la sentencia recurrida. Por ello, este fallo es **desfavorable** para la parte que intenta recurrir (aquí, el ejecutado o tercero interviniente) en cuanto a la admisibilidad del recurso, pero **no relacionado** con la cuestión sustancial de la ejecución. Su utilidad se limita a invocar el alcance restrictivo del art. 280 y la ausencia de _ratio decidendi_ sobre el mérito. No contiene cuantías ni normas sustanciales citadas.

## Tags
ejecución especial; ley 24.441; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; desfavorable para el recurrente.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 3 - Carmona, Adolfo Oscar  y Otro y Otro c/ Estevez, Esteban Ezequiel s/Ejecucion Especial Ley 24.441, CSJN, 17/03/2026, CIV 068577/2014/3/RH002.