---
titulo: "Recurso Queja Nº 3 - Chazarreta, Jorge Valentin c/ Experta ART S.A. s/Accidente - Ley Especial"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 12/03/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 029393/2022/3/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8225141
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-3-chazarreta-jorge-valentin-c-experta-art-s-a-s-accidente-ley-782d58d1-9c9e-48d2-9c9d-3b1a717918d1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 3 - Chazarreta, Jorge Valentin c/ Experta ART S.A. s/Accidente - Ley Especial

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 12/03/2026

## Resumen

## Cita
Chazarreta, Jorge Valentín c/ Experta ART S.A. s/accidente - ley especial; CSJN, 12/03/2026; CNT 029393/2022/3/RH002; ID AFA-CSJN-8225141.

## Hechos y conflicto
El actor, Jorge Valentín Chazarreta, interpuso recurso de queja ante la CSJN contra la denegación de su recurso extraordinario, en el marco de un reclamo por accidente laboral contra Experta ART S.A. La parte actora pretendía revisar la decisión de la Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, que había confirmado el rechazo de su demanda. La ART no intervino en esta instancia recursiva.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico fue si el recurso extraordinario deducido por el actor resultaba admisible. La CSJN declaró inadmisible el recurso con base en el art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, desestimando la presentación directa. La decisión fue desfavorable para el actor, sin pronunciamiento sobre el fondo del caso ni cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reiteró que la desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es desfavorable para la parte que intente recurrir una sentencia laboral adversa, pues muestra un criterio de inadmisibilidad sin análisis de fondo. Para un caso futuro, la señal es clara: la CSJN no avala la revisión por esta vía cuando no se acredita la existencia de cuestión federal suficiente. Es útil para argumentar que la desestimación no implica doctrina sobre el mérito.

## Tags
laboral; accidente ART; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; desestimación; parte actora desfavorecida.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 3 - Chazarreta, Jorge Valentin c/ Experta ART S.A. s/Accidente - Ley Especial, CSJN, 12/03/2026, CNT 029393/2022/3/RH002.