---
titulo: "Recurso Queja Nº 3 - D.G.I. c/ IBERÁ S.A. INVERSIONES Y MANDATOS s/"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 17/10/2019
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "CSJ 000658/2011(47-D)/3/RH003"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7554261
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-3-d-g-i-c-ibera-s-a-inversiones-y-mandatos-s-bb4cea9e-75db-42dc-8748-8ac9c80116e5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 3 - D.G.I. c/ IBERÁ S.A. INVERSIONES Y MANDATOS s/

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 17/10/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** CSJ 000658/2011(47-D)/3/RH003
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 3 - D.G.I. c/ IBERÁ S.A. INVERSIONES Y MANDATOS s/ cobro de pesos
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 17/10/2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Nacional
- **Fuero:** Tributario - Bancario
- **Magistrados:** Rosatti, Highton de Nolasco, Maqueda
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7554261

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** tributario, bancario, transferencia de activos y pasivos
- **Contingencia:** cobro de pesos, deuda fiscal por recaudación de tributos
- **Hechos clave:** transferencia parcial de activos y pasivos entre bancos (ex Banco del Iberá S.A. y Banco de Corrientes S.A.), exclusión de pasivos por resolución 10/95 BCRA, memorando 12 BCRA
- **Normas:** ley 21.526, leyes 24.485 y 24.627, comunicación BCRA "A" 2241, art. 721 CC (vigente), art. 14 ley 48
- **Doctrina:** arbitrariedad de sentencias; naturaleza federal del régimen bancario; el Fisco no puede liberar deudores de rentas fiscales; obligación de fundar sentencias en pruebas y normativa aplicable
- **Resultado:** se declara procedente la queja, se deja sin efecto la sentencia de Cámara (por arbitrariedad) y se ordena nuevo fallo
- **Parte favorecida:** Iberá S.A. Inversiones y Mandatos (recurrente, obtiene nulidad de condena)
- **Parte perjudicada:** D.G.I. (actora, ve anulada condena favorable que había obtenido en Cámara)
- **Fuente:** CSJN - AFA-CSJN-7554261

## Hechos y conflicto
La DGI reclamó a Iberá S.A. (ex Banco del Iberá) el pago de $11.860.854,50 por deudas fiscales originadas en recaudación de tributos. Se había transferido parcialmente activos y pasivos al Banco de Corrientes S.A., con autorización del BCRA. El BCRA objetó ciertos activos, y el Banco de Corrientes, mediante resolución 10/95, excluyó de la transferencia pasivos equivalentes, incluyendo la deuda con la DGI. La Cámara Federal de Resistencia, en segundo fallo (2016), condenó a Iberá a pagar el total, basándose en que el BCRA convalidó la exclusión mediante memorando 12.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia de Cámara que condenó a Iberá al pago total de la deuda fiscal era arbitraria por no examinar debidamente las pruebas (contenido del memorando 12 del BCRA y respuesta del Banco de Corrientes) y no adecuar su decisión a lo ordenado por la CSJN en su anterior intervención.

## Decisión y resultado
La CSJN **hace lugar a la queja y al recurso extraordinario**, **deja sin efecto la sentencia de Cámara** (por arbitrariedad), y **ordena dictar un nuevo fallo** ajustado a las pautas del presente pronunciamiento. Costas al vencido (DGI).

## Doctrina / criterio relevante
- La sentencia de Cámara carece de fundamento serio: se limita a repetir lo dicho por la CSJN sin analizar concretamente las pruebas (memorando 12 y respuesta del Banco de Corrientes) para determinar el monto exacto de la exclusión de pasivos.
- El tribunal debe examinar todas las pruebas relevantes y dar razones suficientes para la condena, especialmente cuando el monto reclamado ($11.860.854,50) es muy superior al pasivo excluido según la respuesta del Banco de Corrientes ($2.546.330,93).
- La CSJN reitera que el régimen bancario es federal y que el BCRA tiene poder de policía bancario; las partes no pueden derogar las normas fiscales (el Fisco no puede liberar deudores).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para Iberá S.A. (demandada recurrente):** se anula la condena en su contra y se ordena un nuevo pronunciamiento, con posibilidad de reducir el monto o incluso ser absuelta.
- **Desfavorable para DGI (actora):** pierde la condena favorable obtenida en Cámara, aunque subsiste la posibilidad de obtener un fallo favorable en el nuevo juicio, pero con análisis más riguroso de las pruebas.
- **Mixto:** no hay decisión de fondo sobre la responsabilidad de Iberá; solo se anula la sentencia por defectos procesales. El resultado final depende del nuevo fallo.
- **Útil para citar en casos análogos:** la doctrina sobre arbitrariedad de sentencias y la exigencia de fundamentación suficiente es aplicable a disputas sobre transferencias bancarias y deudas fiscales.

## Cita sugerida
CSJN, "Recurso Queja Nº 3 - D.G.I. c/ IBERÁ S.A. INVERSIONES Y MANDATOS s/ cobro de pesos", 17/10/2019, CSJ 000658/2011(47-D)/3/RH003, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7554261.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 3 - D.G.I. c/ IBERÁ S.A. INVERSIONES Y MANDATOS s/, CSJN, 17/10/2019, CSJ 000658/2011(47-D)/3/RH003.