---
titulo: "Recurso Queja Nº 3 - D. L. V A. M. s/DETERMINACION DE LA CAPACIDAD"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil"
fecha: 20/09/2016
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CIV 045639/2012/3/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7334311
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-3-d-l-v-a-m-s-determinacion-de-la-capacidad-fd357105-bb36-4a65-b8f9-f2d288877214
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 3 - D. L. V A. M. s/DETERMINACION DE LA CAPACIDAD

CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 20/09/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente:** CIV 045639/2012/3/RH001
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 3 - D. L. V A. M. s/DETERMINACION DE LA CAPACIDAD
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala B (origen); CSJN (resolución)
- **Fecha:** 20/09/2016
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Horacio Rosatti (firmante)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7334311

## Tags para análisis posterior
`materia: determinación de capacidad` `contingencia: recurso de queja` `hechos clave: designación de curadora definitiva` `normas: art. 14 ley 48, art. 285 CPCCN` `doctrina: procedencia formal sin pronunciamiento de fondo` `resultado: procedente recurso de queja, suspensión de ejecución` `parte favorecida: recurrente (D. L. V.)` `parte perjudicada: no especificada` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Proceso de determinación de capacidad de A. M. D. L. V. Se impugna la designación de su curadora definitiva. La recurrente interpone recurso extraordinario federal y recurso de queja por denegación del anterior. La CSJN analiza la procedencia formal del recurso de queja.

## Cuestión jurídica
Si los argumentos del recurso extraordinario involucran cuestiones federales susceptibles de examen bajo el art. 14 de la ley 48, habilitando la vía del recurso de queja.

## Decisión y resultado
La CSJN declara **procedente** el recurso de queja, con el alcance indicado, y dispone la **suspensión del procedimiento de ejecución**. No se pronuncia sobre el fondo del asunto. Reintegro del depósito y notificación.

## Doctrina / criterio relevante
- La procedencia formal del recurso de queja (art. 285 CPCCN) no implica pronunciamiento sobre el fondo del asunto.
- Se cita doctrina de Fallos: 308:249; 317:1447; 323:813; 327:516; "Parrinello, Rosa Noemí c/ Hernández, Oscar Antonio" (CSJ 1125/2005).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la recurrente (D. L. V.) en el plano procesal: se admite la queja y se suspende la ejecución, otorgando una oportunidad de revisión.
- **Desfavorable** para la contraparte (no identificada): se ve afectada por la suspensión del procedimiento.
- **Mixto** en cuanto al fondo: no se resuelve la cuestión sustancial, solo se habilita la instancia.

## Cita sugerida
**“Recurso Queja Nº 3 - D. L. V A. M. s/DETERMINACION DE LA CAPACIDAD”**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil (CSJN), 20/09/2016, CIV 045639/2012/3/RH001. URL: [enlace]

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 3 - D. L. V A. M. s/DETERMINACION DE LA CAPACIDAD, CSJN, 20/09/2016, CIV 045639/2012/3/RH001.