---
titulo: "Recurso Queja Nº 3 - DISTRIBUIDORA DE GAS CUYANA  S.A. c/ AFIP Y PEN s/Proceso de Conocimiento - Acción Declarativa Certeza/Inconst."
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FMZ - Justicia Federal de Mendoza"
fecha: 02/08/2018
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "FMZ 025005612/2013/3/RH001 Fallos: 341:876"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7460981
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-3-distribuidora-de-gas-cuyana-s-a-c-afip-y-pen-s-proceso-de-7762ab86-f411-4075-9834-14325a0f71f5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 3 - DISTRIBUIDORA DE GAS CUYANA  S.A. c/ AFIP Y PEN s/Proceso de Conocimiento - Acción Declarativa Certeza/Inconst.

FMZ - Justicia Federal de Mendoza · 02/08/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** FMZ 025005612/2013/3/RH001 – Fallos: 341:876
- **Carátula:** Distribuidora de Gas Cuyana S.A. c/ AFIP y PEN s/ Proceso de Conocimiento – Acción Declarativa Certeza/Inconst.
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Unicidad
- **Fecha:** 02/08/2018
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Nacional
- **Fuero:** Tributario – Bancario
- **Materia:** Procesal
- **Magistrados:** Rosenkrantz, Maqueda
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7460981

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: inexistencia de sentencia` `hechos clave: recurso de queja, falta de firma de juez, tribunal colegiado` `normas: art. 167 inc. 9 CPCCN, art. 109 Reglamento Justicia Nacional` `doctrina: firma como requisito esencial de existencia de sentencia` `resultado: declaración de inexistencia` `parte favorecida: Estado Nacional (PEN)` `parte perjudicada: Distribuidora de Gas Cuyana S.A.` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La actora, Distribuidora de Gas Cuyana S.A., demandó al Estado Nacional y a la AFIP solicitando la declaración de inaplicabilidad del art. 73 de la ley 24.073, art. 4° de la ley 25.561, art. 5° del decreto PEN 214/02 y normas que impidieran el ajuste por inflación en el impuesto a las ganancias para el período fiscal 2012. La Cámara Federal de Mendoza hizo lugar parcialmente a la demanda. Contra ese pronunciamiento, el Estado Nacional (PEN) interpuso recurso extraordinario, cuyo rechazo fue firmado por un solo miembro del tribunal, dando origen a la queja. La CSJN detectó el defecto formal.

## Cuestión jurídica
Si la resolución que rechazó el recurso extraordinario, firmada por un solo juez de un tribunal colegiado, constituye una sentencia válida.

## Decisión y resultado
La CSJN **declaró la inexistencia** como pronunciamiento judicial del auto de fs. 1553 (rechazo del recurso extraordinario), por violar los arts. 167 inc. 9 y 271 CPCCN y el art. 109 del Reglamento para la Justicia Nacional. Dispuso la devolución de los autos al tribunal de origen para que, por quien corresponda, se dicte nueva decisión. **Resultado favorable al recurrente (Estado Nacional)**.

## Doctrina / criterio relevante
- **Requisito de existencia de sentencia:** La firma del juez es esencial para que exista pronunciamiento judicial (art. 167 inc. 9 CPCCN). En tribunales colegiados, al menos dos jueces deben firmar para conformar la voluntad de la mayoría; de lo contrario, el acto es inexistente.
- **Declaración de oficio:** La Corte puede declarar la inexistencia incluso si las partes no lo plantearon (Fallos: 330:2131).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que impugna un acto procesal viciado (en este caso, el Estado Nacional), porque se anuló la resolución adversa por defecto formal sin ingresar al fondo.
- **DESFAVORABLE** para la parte que defiende la validez del pronunciamiento firme (Distribuidora), que pierde la decisión favorable de Cámara y debe esperar una nueva resolución.

## Cita sugerida
*CSJN, "Distribuidora de Gas Cuyana S.A. c/ AFIP y PEN", 02/08/2018, Fallos: 341:876, FMZ 025005612/2013/3/RH001.*

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 3 - DISTRIBUIDORA DE GAS CUYANA  S.A. c/ AFIP Y PEN s/Proceso de Conocimiento - Acción Declarativa Certeza/Inconst., CSJN, 02/08/2018, FMZ 025005612/2013/3/RH001 Fallos: 341:876.