Recurso Queja Nº 3 - FERNANDEZ, CARMEN ISABEL c/ FREDDO S.A. Y OTROS s/DESPIDO

Cita

Fernández, Carmen Isabel c/ Freddo S.A. y otros s/ despido — CSJN, 23/09/2026 — CNT 045763/2018/3/RH001 — ID: AFA-CSJN-8309451.

Hechos y conflicto

Trabajadora despedida demandó por despido a Freddo S.A. y otros. La parte demandada cuestionó la sentencia ante la CSJN, planteando agravios vinculados con la aplicación del acta 2764/2022 de la CNAT (que regula intereses) y otros motivos. El recurso extraordinario fue denegado y la demandada dedujo queja.

Cuestión y decisión

La CSJN examinó si correspondía revocar la sentencia por la aplicación del acta 2764/2022. Declaró admisible la queja y parcialmente procedente el recurso extraordinario, dejando sin efecto la sentencia apelada, con remisión a la doctrina de “Oliva” (Fallos: 347:100). Respecto de los demás agravios, declaró el recurso inadmisible (art. 280 del CPCCN). El fallo fue a favor de la demandada recurrente, con reenvío para nuevo pronunciamiento; costas por su orden y reintegro del depósito.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN remite a los fundamentos de “Oliva” para resolver la aplicación del acta 2764/2022 de la CNAT, lo que constituye un criterio reutilizable en casos sobre intereses laborales. La desestimación por art. 280 CPCCN no implica confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida. Este fallo es FAVORABLE para empleadores demandados que cuestionan la aplicación del acta 2764/2022, y DESFAVORABLE para trabajadores que obtuvieron sentencias con intereses bajo dicha acta. Es MIXTO respecto de otros agravios no tratados. No es NO RELACIONADO, dado que fija doctrina sobre el acta 2764/2022 en materia laboral.

Tags

laboral; despido; acta 2764/2022 CNAT; intereses; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; reenvío; demandada favorecida