---
titulo: "Recurso Queja Nº 3 - Ferrer Gonzalez, Ledys Magaly c/ Video Market S.A. y Otros s/Despido"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 11/06/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 024634/2017/3/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8286271
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-3-ferrer-gonzalez-ledys-magaly-c-video-market-s-a-y-otros-s-fcf6d91e-aa23-4ba3-a912-372353a6adb4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 3 - Ferrer Gonzalez, Ledys Magaly c/ Video Market S.A. y Otros s/Despido

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 11/06/2026

## Resumen

## Cita
Ferrer González, Ledys Magaly c/ Video Market S.A. y otros s/ despido – CSJN – 11/06/2026 – CNT 024634/2017/3/RH001 – ID AFA-CSJN-8286271.

## Hechos y conflicto
La parte actora dedujo queja ante la CSJN por denegación del recurso extraordinario federal contra una sentencia de la Sala I de la CNAT en un juicio laboral por despido. La queja no cumplió un requisito formal del artículo 4° de la acordada 4/2007. Además, el recurso extraordinario no se dirigió contra una sentencia del superior tribunal de la causa.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si la queja satisfacía los requisitos formales exigidos por el reglamento aprobado por acordada 4/2007 y si el recurso extraordinario cumplía con el artículo 14 de la ley 48. Desestimó la presentación directa por incumplimiento del artículo 4° de la acordada 4/2007, declarando inoficioso examinar los demás requisitos. El voto del vicepresidente Rosenkrantz coincidió en desestimar por el mismo motivo. Resultado: rechazo de la queja, sin costas ni cuantías; parte favorecida: la demandada (Video Market S.A. y otros).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reitera que el incumplimiento de los requisitos formales de la queja (art. 4°, acordada 4/2007) impide su tratamiento y torna inoficioso analizar otros extremos. También recuerda que el recurso extraordinario debe dirigirse contra sentencia del superior tribunal (art. 14 ley 48 y art. 3° inc. a, acordada 4/2007; doctrina de Fallos: 347:2286 "Ferrari"). Este fallo es **desfavorable** para el trabajador recurrente y **favorable** para el empleador, pues confirma la denegación del recurso por defectos formales, sin ingresar al fondo. Es útil para invocar en casos donde se discuta la admisibilidad de la queja o del recurso extraordinario por incumplimiento de requisitos reglamentarios.

## Tags
laboral; despido; queja; recurso extraordinario; requisitos formales; acordada 4/2007; ley 48; desestimación; parte demandada favorecida.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 3 - Ferrer Gonzalez, Ledys Magaly c/ Video Market S.A. y Otros s/Despido, CSJN, 11/06/2026, CNT 024634/2017/3/RH001.