---
titulo: "Recurso Queja Nº 3 - Figueroa, Hugo Marcelo c/ Alvarez, Alejandro Jorge y Otro s/Prescripcion Adquisitiva"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil"
fecha: 30/09/2025
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CIV 070683/2017/3/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8157471
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-3-figueroa-hugo-marcelo-c-alvarez-alejandro-jorge-y-otro-s-b0aa2518-37c0-4db0-85c4-4fba19a51a39
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 3 - Figueroa, Hugo Marcelo c/ Alvarez, Alejandro Jorge y Otro s/Prescripcion Adquisitiva

CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 30/09/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CIV 070683/2017/3/RH001
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 3 - FIGUEROA, HUGO MARCELO c/ ALVAREZ, ALEJANDRO JORGE Y OTRO s/PRESCRIPCION ADQUISITIVA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 30/09/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL (Nacional)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8157471

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal`, `contingencia: caducidad de instancia`, `hechos clave: queja diferida por beneficio litigar sin gastos, incumplimiento de carga de informar periódicamente, inactividad superior a 3 meses`, `normas: art. 310 inc. 2 CPCCN`, `doctrina: carga de informar debe cumplirse en el expediente donde se exige, no en incidente separado`, `resultado: desestima recurso de revocatoria, mantiene caducidad`, `parte favorecida: demandados (indirectamente)`, `parte perjudicada: actor Figueroa`, `fuente: CSJN`.

## Hechos y conflicto
Figueroa (actor en usucapión) interpuso queja ante la CSJN. La Secretaría difirió su tratamiento hasta acreditar el beneficio de litigar sin gastos y ordenó informar periódicamente su trámite bajo apercibimiento de caducidad. Figueroa no informó por más de tres meses y la Corte declaró la caducidad de la instancia extraordinaria. El actor planteó revocatoria alegando que el 11/02/2025 había informado el devenir del beneficio.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde revocar la caducidad de instancia cuando el actor informó el trámite del beneficio en el incidente respectivo pero no en el expediente de queja ante la CSJN?

## Decisión y resultado
Se desestima el recurso de revocatoria. Se confirma la caducidad de la instancia extraordinaria. Costas al recurrente vencido (no expresadas en el fallo, tácitamente a cargo del recurrente).

## Doctrina / criterio relevante
- La carga procesal de informar el trámite del beneficio de litigar sin gastos debe cumplirse en el expediente donde se exige (la queja ante la CSJN), no en el incidente separado.
- La inactividad por más de tres meses (25/10/2024 a 12/03/2025) sin actividad útil en la instancia extraordinaria justifica la caducidad (art. 310 inc. 2 CPCCN).
- La invocación de actuaciones en otro expediente es insuficiente para justificar la inacción.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para:** La parte que invoca la caducidad de instancia por incumplimiento de cargas procesales específicas (ej. informar el trámite de un beneficio) cuando la actividad se realizó en otro expediente.
- **Desfavorable para:** La parte recurrente que incumplió una carga procesal clara y no mantuvo vivo el recurso en el tribunal competente.
- **Mixto:** No aplica. Es un fallo procesal puro, sin incidencia en el fondo del usucapión.
- **No relacionado:** Si el caso futuro no involucra caducidad de instancia o cargas de información sobre beneficios de litigar.

## Cita sugerida
*Figueroa, Hugo Marcelo c/ Álvarez, Alejandro Jorge y otro s/ prescripción adquisitiva*, CSJN, 30/09/2025, CIV 070683/2017/3/RH001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8157471

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 3 - Figueroa, Hugo Marcelo c/ Alvarez, Alejandro Jorge y Otro s/Prescripcion Adquisitiva, CSJN, 30/09/2025, CIV 070683/2017/3/RH001.