---
titulo: "Recurso Queja Nº 3 - Goggi Raul Daniel y Otros c/ Telecom Argentina SA y Otro s/Programas de Propiedad Participada"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 06/10/2026
fuero: Laboral
numero: "CCF 001813/2007/3/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8326031
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-3-goggi-raul-daniel-y-otros-c-telecom-argentina-sa-y-otro-s-0602c90d-62f4-4953-bec9-3c544ff06525
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 3 - Goggi Raul Daniel y Otros c/ Telecom Argentina SA y Otro s/Programas de Propiedad Participada

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/10/2026

## Resumen

## Cita
Goggi, Raúl Daniel y otros c/ Telecom Argentina SA y otro s/ programas de propiedad participada, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 06/10/2026, CCF 001813/2007/3/RH002, ID 8326031.

## Hechos y conflicto
La codemandada Estado Nacional – Ministerio de Economía interpuso recurso extraordinario contra la sentencia de la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, en un juicio sobre programas de propiedad participada. Denegado el recurso, dedujo queja ante la CSJN. No surgen del fallo las circunstancias fácticas del litigio ni el contenido de las pretensiones originales.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si la queja por recurso extraordinario denegado era procedente. Desestimó la presentación directa por inadmisible (art. 280 del CPCCN) y declaró perdido el depósito. No se expidió sobre el fondo del asunto, por lo que la decisión recurrida quedó firme. Resultado práctico: desfavorable para el Estado Nacional recurrente; la parte actora conserva la sentencia de cámara a su favor.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 del CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. causa "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es **desfavorable** para el recurrente que pretenda revertir una sentencia en su contra vía queja, pero no decide el fondo; es útil como precedente sobre el efecto meramente formal de la desestimación. Para la parte que obtuvo sentencia favorable, opera como confirmación práctica de la firmeza del decisorio, aunque sin valor sustancial.

## Tags
programas de propiedad participada; queja; recurso extraordinario inadmisible; art. 280 CPCCN; desestimación sin pronunciamiento de fondo; codemandado Estado Nacional

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 3 - Goggi Raul Daniel y Otros c/ Telecom Argentina SA y Otro s/Programas de Propiedad Participada, CSJN, 06/10/2026, CCF 001813/2007/3/RH002.