---
titulo: "Recurso Queja Nº 3 - HEIDEL ARNOLDO EMILIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 07/07/2026
fuero: Previsional
numero: "CSS 043625/2012/3/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8297831
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-3-heidel-arnoldo-emilio-c-anses-s-reajustes-varios-9de1db45-f66f-4772-a2d7-c675d1764190
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 3 - HEIDEL ARNOLDO EMILIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/07/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 3 - HEIDEL ARNOLDO EMILIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS, CSJN, 07/07/2026, CSS 043625/2012/3/RH001 y otros, ID 8297831.

## Hechos y conflicto
La ANSES dedujo recursos extraordinarios contra sentencias que ordenaron reajustes previsionales en múltiples causas (Heidel, Ortiz, Panzardi, Paredes, Peralta, Pereira Agüero, Pinela, Piva, Porto, Quiroga, Quispe, Rivero, Rodríguez, Romero, Sanz, Serrano, Siburu, Sironi, Torres Nieto, Videla). Los recursos fueron denegados por los tribunales inferiores, lo que motivó las quejas directas ante la Corte Suprema. La demandada pretendía que el Tribunal revisara la procedencia de los reajustes, mientras que los actores buscaban mantener los pronunciamientos favorables.

## Cuestión y decisión
La Corte Suprema resolvió si las quejas eran admisibles, aplicando el art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. Declaró inadmisibles todos los recursos extraordinarios y desestimó las presentaciones directas, sin expedirse sobre el fondo. El voto del ministro Lorenzetti aclaró que la desestimación no implica confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de las decisiones recurridas. Resultado: se rechazan las quejas de ANSES, quedando firmes las sentencias de reajuste a favor de los actores.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN es una decisión procesal que no importa un pronunciamiento de fondo, por lo que no sienta doctrina sustancial sobre reajustes previsionales. Este fallo es FAVORABLE para los actores previsionales, pues confirma implícitamente las sentencias de reajuste al rechazar los recursos de ANSES, pero sin generar precedente vinculante. Para casos futuros, la cita es útil para sostener que la CSJN no revisó el fondo y que la desestimación no valida ni invalida criterios de cálculo. Es MIXTO en cuanto a su valor como precedente: no favorece ni perjudica argumentos de fondo, pero sí impide que ANSES use estas quejas como vía para dilatar ejecuciones.

## Tags
previsional; reajuste de haberes; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; ANSES; actores previsionales; desestimación.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 3 - HEIDEL ARNOLDO EMILIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS, CSJN, 07/07/2026, CSS 043625/2012/3/RH001.