---
titulo: "Recurso Queja Nº 3 - Imagen Satelital SA y Otro c/ En-jgm y Otros s/Proceso de Conocimiento"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 16/04/2026
fuero: Administrativo
numero: "CAF 060150/2017/3/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8256801
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-3-imagen-satelital-sa-y-otro-c-en-jgm-y-otros-s-proceso-de-81c487e8-a0aa-45f8-819f-00c6ca424ec0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 3 - Imagen Satelital SA y Otro c/ En-jgm y Otros s/Proceso de Conocimiento

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 16/04/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 3 - IMAGEN SATELITAL SA Y OTRO c/ EN-JGM Y OTROS s/PROCESO DE CONOCIMIENTO, CSJN, 16/04/2026, CAF 060150/2017/3/RH002, ID 8256801.

## Hechos y conflicto
El Ente Nacional de Comunicaciones (ENACOM) dedujo recurso extraordinario contra una decisión de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala III, en el marco de un proceso de conocimiento iniciado por IMAGEN SATELITAL SA y otro contra el EN-JGM y otros. La Cámara denegó el recurso, lo que motivó la queja ante la Corte Suprema. No surgen del texto las pretensiones concretas de las partes ni el objeto del litigio.

## Cuestión y decisión
La CSJN resolvió si el recurso extraordinario era admisible. Declaró inadmisible el recurso (art. 280 CPCCN) y desestimó la presentación directa, con pérdida del depósito. La decisión fue desfavorable para ENACOM, que era el recurrente. No se expidió sobre el fondo del asunto ni se fijaron cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es DESFAVORABLE para la parte que pretende recurrir una decisión de cámara, pues confirma la denegatoria del recurso extraordinario, pero no sienta doctrina sustantiva sobre el fondo. Para un caso futuro, su utilidad es limitada: sirve para invocar que la CSJN rechazó la queja sin pronunciamiento de mérito, por lo que no genera precedente vinculante sobre la materia de fondo. Es NO RELACIONADO en cuanto a la cuestión sustancial, pero DESFAVORABLE en cuanto al acceso a la instancia extraordinaria.

## Tags
procesal; queja; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; ENACOM; desfavorable

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 3 - Imagen Satelital SA y Otro c/ En-jgm y Otros s/Proceso de Conocimiento, CSJN, 16/04/2026, CAF 060150/2017/3/RH002.