Recurso Queja Nº 3 - Imputado: Fariña Acosta Jorge Dario s/Abuso Sexual - Art. 119 1° Parrafo Solicitante: el Fiscal General Ante la Camara Nacional de Casacion Penal

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 050259/2012/3/RH002 – Fallos: 339:1448
• Carátula: Recurso Queja Nº 3 - IMPUTADO: FARIÑA ACOSTA JORGE DARIO s/ABUSO SEXUAL - ART. 119 1° PARRAFO – SOLICITANTE: EL FISCAL GENERAL ANTE LA CAMARA NACIONAL DE CASACION PENAL
• Tribunal: CSJN
• Fecha: 11/10/2016
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero: PENAL – Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Juan Carlos Maqueda, Elena I. Highton de Nolasco
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7339782

Tags para análisis posterior

• Materia: PENAL – Contingencia: RECURSO EXTRAORDINARIO – Hechos clave: QUEJA POR CASACIÓN DENEGADA; RIGOR FORMAL EXCESIVO; VIOLENCIA DE GÉNERO – Normas: ART. 119 CP (ABUSO SEXUAL) – Doctrina: ARBITRARIEDAD; DEBIDO PROCESO; DEFENSA EN JUICIO; PROCEDIMIENTO LEGAL JUSTO Y EFICAZ PARA LA MUJER (FALLOS: 336:392 “GÓNGORA”) – Resultado: HACE LUGAR A LA QUEJA, DECLARA PROCEDENTE EL RECURSO EXTRAORDINARIO Y DEJA SIN EFECTO LA SENTENCIA APELADA – Parte favorecida: FISCAL GENERAL (RECURRENTE) – Parte perjudicada: IMPUTADO (JORGE DARÍO FARIÑA ACOSTA) – Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El Fiscal General ante la Cámara Federal de Casación Penal interpuso recurso de queja contra la decisión de la Sala II de dicha Cámara que declaró inadmisible el recurso de casación. Dicho recurso se dirigía contra una sentencia definitiva proveniente del tribunal superior de la causa. El Ministerio Público Fiscal sostenía que la denegatoria afectaba garantías constitucionales (debido proceso y defensa en juicio) y que el tribunal de casación incurrió en un rigorismo formal injustificado al valorar los recaudos de admisibilidad.

Cuestión jurídica

Determinar si la decisión de la Cámara de Casación que declaró inadmisible el recurso de casación resultó arbitraria por carecer de fundamentación idónea y por aplicar un excesivo rigor formal, vulnerando el debido proceso y la defensa en juicio, además de omitir un "procedimiento legal justo y eficaz para la mujer" conforme al precedente "Góngora" (Fallos: 336:392).

Decisión y resultado

La CSJN hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó que los autos vuelvan al tribunal de origen para que se dicte un nuevo pronunciamiento.

Doctrina / criterio relevante

• Las decisiones sobre admisibilidad de recursos son, en principio, procesales y de derecho común, no habilitando el recurso extraordinario (Fallos: 311:357 y 519).
• Excepción por arbitrariedad: Procede cuando la denegatoria frustra el alcance del recurso sin fundamentación idónea o suficiente, en salvaguarda del debido proceso y la defensa en juicio (Fallos: 313:1223; 320:2089; 323:1449; 324:3612).
• Estándar específico en violencia de género: El tribunal incurre en arbitrariedad si omite adoptar un "procedimiento legal justo y eficaz para la mujer" (cfr. "Góngora", Fallos: 336:392, consid. 7°, 2° párrafo).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el Ministerio Público Fiscal (recurrente) y para la víctima (al reabrir la instancia casatoria que permitiría revisar la sentencia con perspectiva de género).
• DESFAVORABLE para el imputado (Jorge Darío Fariña Acosta), por ser la parte contra quien se dirige la acción y verse afectado por la revocación de la sentencia de Casación que le resultaba favorable.
• MIXTO/NEUTRO desde la perspectiva de admisibilidad: refuerza la doctrina de la arbitrariedad pero no resuelve el fondo del caso penal.

Cita sugerida

CSJN, “Recurso Queja Nº 3 - IMPUTADO: FARIÑA ACOSTA JORGE DARIO s/ABUSO SEXUAL - ART. 119 1° PARRAFO - SOLICITANTE: EL FISCAL GENERAL ANTE LA CAMARA NACIONAL DE CASACION PENAL”, 11/10/2016, CCC 050259/2012/3/RH002, Fallos: 339:1448, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7339782.