Recurso Queja Nº 3 - Incidente Nº 1 - ACOSTA , FACUNDO LUIS Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/10/2026
Cita
Acosta, Facundo Luis y otros s/ incidente de recurso extraordinario — CSJN — 29/10/2026 — FCT 002151/2022/TO01/19/1/3/RH013 — AFA-CSJN-8350201.
Hechos y conflicto
La defensa de Darío Emanuel Martínez dedujo recurso de queja ante la CSJN tras la denegación de su recurso extraordinario en una causa penal originada en el Tribunal Oral Federal de Corrientes, con intervención de la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal. La recurrente pretendía la revisión de la decisión adversa mediante recurso extraordinario. No se consignan en el texto los agravios sustantivos invocados.
Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir sobre la procedencia de la queja por recurso extraordinario denegado. Desestimó la presentación directa por inadmisibilidad del recurso, con remisión al art. 280 del CPCCN (criterio de arbitrariedad/gravedad institucional). Decidió a favor de la contraparte y en perjuicio de la defensa de Martínez. Intimó a la recurrente a acompañar, en cinco días, copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (voto de Lorenzetti, con cita de "Vidal", Fallos: 344:3156). Este criterio es reutilizable para sostener que el rechazo del recurso no convalida el fallo de fondo. El fallo es desfavorable a la parte recurrente (defensa) y favorable a la contraparte procesal; su utilidad sustantiva es limitada por tratarse de una decisión de inadmisibilidad. Señal clave: no crea doctrina de fondo ni fija interpretación sobre la cuestión penal debatida.
Tags
penal; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; beneficio de litigar sin gastos; depósito art. 286; desestimación; parte favorecida: contraparte.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 3 - Incidente Nº 1 - ACOSTA , FACUNDO LUIS Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 29/10/2026, FCT 002151/2022/TO01/19/1/3/RH013.