---
titulo: "Recurso Queja Nº 3 - Incidente Nº 1 - GULINO, SILVIA GLADYS (C3) Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 16/04/2026
fuero: Penal
numero: "FMZ 001361/2018/TO01/26/1/3/RH003"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8255421
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-3-incidente-n-1-gulino-silvia-gladys-c3-y-otros-s-incidente-de-f570dae7-a055-47e6-957c-4d21f4435049
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 3 - Incidente Nº 1 - GULINO, SILVIA GLADYS (C3) Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 16/04/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 3 - Incidente Nº 1 - GULINO, SILVIA GLADYS (C3) Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 16/04/2026, FMZ 001361/2018/TO01/26/1/3/RH003, ID 8255421.

## Hechos y conflicto
La parte querellante (AFIP) interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Cámara Federal de Casación Penal, Sala II, en una causa penal seguida contra Gulino y otros. El recurso fue denegado por el tribunal de origen, lo que motivó la presentación de una queja directa ante la CSJN. La querellante pretendía revisar la decisión adversa, sin que surjan del texto los planteos fácticos o jurídicos específicos.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si la queja por denegación del recurso extraordinario era procedente. Resolvió desestimar la presentación directa por considerar inadmisible el recurso (art. 280 del CPCCN). La decisión fue desfavorable para la parte querellante (AFIP), que no obtuvo la revisión pretendida. Se ordenó hacer efectivo el depósito diferido y archivar las actuaciones.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es desfavorable para la parte que pretende recurrir (querellante), pues rechaza su impugnación sin análisis de fondo; es neutral en cuanto al fondo del caso. Para un caso futuro, su utilidad es limitada: sirve para invocar que el rechazo por inadmisibilidad no implica pronunciamiento sobre el mérito, pero no aporta doctrina sustantiva favorable a ninguna posición procesal.

## Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; AFIP; parte querellante; desfavorable.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 3 - Incidente Nº 1 - GULINO, SILVIA GLADYS (C3) Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 16/04/2026, FMZ 001361/2018/TO01/26/1/3/RH003.