---
titulo: "Recurso Queja Nº 3 - Incidente Nº 1 - IMPUTADO: HERRERA, JAVIER ALBERTO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 11/06/2026
fuero: Penal
numero: "FLP 000793/2016/TO01/38/1/3/RH005"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8006481
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-3-incidente-n-1-imputado-herrera-javier-alberto-y-otros-s-967a35b8-63ef-4dff-905c-aedf9bfef614
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 3 - Incidente Nº 1 - IMPUTADO: HERRERA, JAVIER ALBERTO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 11/06/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 3 - Incidente Nº 1 - IMPUTADO: HERRERA, JAVIER ALBERTO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 11/06/2026, FLP 000793/2016/TO01/38/1/3/RH005, ID 8006481.

## Hechos y conflicto
La defensa de Gastón Ezequiel Leguizamón interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, en el marco de una causa penal seguida contra Herrera y otros. El recurso fue denegado por el tribunal de origen, lo que motivó la presentación de una queja directa ante la CSJN. La defensa pretendía revisar la decisión casatoria, sin que surjan del texto los agravios concretos invocados.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía determinar si el recurso extraordinario era admisible. Por unanimidad (voto de Lorenzetti, con adhesión implícita de los demás ministros), declaró inadmisible el recurso con sustento en el art. 280 del CPCCN y desestimó la queja. Además, intimó a la parte recurrente a que, dentro del quinto día, acredite el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado: desfavorable para el recurrente.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no implica confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es **desfavorable** para quien pretenda revisar decisiones previas por vía del recurso extraordinario, pues confirma la denegación sin análisis de fondo. Es **no relacionado** en cuanto a la materia penal sustantiva, pero **útil** para argumentar que una desestimación por 280 no sienta precedente sobre el fondo. Favorece a la posición de la parte que obtuvo una decisión firme previa, al impedir su revisión.

## Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad art. 280 CPCCN; desfavorable para el recurrente; CSJN.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 3 - Incidente Nº 1 - IMPUTADO: HERRERA, JAVIER ALBERTO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 11/06/2026, FLP 000793/2016/TO01/38/1/3/RH005.