---
titulo: "Recurso Queja Nº 3 - Incidente Nº 1 - IÑIGUEZ FAZIO, JUAN CARLOS (C3) Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 06/10/2026
fuero: Penal
numero: "FMZ 019016/2013/TO01/46/1/3/RH005"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8336491
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-3-incidente-n-1-iniguez-fazio-juan-carlos-c3-y-otros-s-incidente-ae6dd421-d55b-4de2-83fd-7e23c6be6525
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 3 - Incidente Nº 1 - IÑIGUEZ FAZIO, JUAN CARLOS (C3) Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/10/2026

## Resumen

## Cita
Iñiguez Fazio, Juan Carlos (C3) y otros s/ incidente de recurso extraordinario (Recurso Queja Nº 3), Corte Suprema de Justicia de la Nación, 06/10/2026, expte. FMZ 019016/2013/TO01/46/1/3/RH005, ID 8336491.

## Hechos y conflicto
En una causa penal proveniente del Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 1 de Mendoza, la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal denegó el recurso extraordinario deducido por Carlos Alberto Ávila Gutiérrez, asistido por el Defensor Público Oficial. Contra esa denegación, la defensa interpuso queja ante la CSJN.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si el recurso extraordinario era admisible. Declaró inadmisible la queja con sustento en el art. 280 del CPCCN y desestimó la presentación directa. Resultado desfavorable al recurrente: se le intimó a que, dentro del quinto día, acredite el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. No se fijaron cuantías ni se expidió sobre el fondo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita del voto del ministro Lorenzetti: “Vidal”, Fallos: 344:3156). Este fallo perjudica a toda parte que pretenda obtener de la Corte un pronunciamiento de fondo mediante queja: opera como rechazo liminar por inadmisibilidad. Favorece a la parte contraria al quedar firme la decisión recurrida, aunque su valor como precedente sustantivo es nulo. Es útil para invocar el alcance meramente desestimatorio del art. 280 y evitar que el rechazo se lea como adhesión al fondo.

## Tags
penal; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; desfavorable; CSJN

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 3 - Incidente Nº 1 - IÑIGUEZ FAZIO, JUAN CARLOS (C3) Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 06/10/2026, FMZ 019016/2013/TO01/46/1/3/RH005.