---
titulo: "Recurso Queja Nº 3 - Incidente Nº 117 - IMPUTADO: TOGNOLI, HUGO DAMIAN Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FRO - Justicia Federal de Rosario"
fecha: 27/11/2025
fuero: Penal
numero: "FRO 008308/2013/TO01/117/3/RH008 Fallos: 348:1661"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8204751
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-3-incidente-n-117-imputado-tognoli-hugo-damian-y-otros-s-c9dfb8e9-1d69-4e75-9b16-f7c1f1761bcb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 3 - Incidente Nº 117 - IMPUTADO: TOGNOLI, HUGO DAMIAN Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

FRO - Justicia Federal de Rosario · 27/11/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FRO 008308/2013/TO01/117/3/RH008; Fallos: 348:1661  
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 3 - Incidente Nº 117 - IMPUTADO: TOGNOLI, HUGO DAMIAN Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Sala:** Unanimidad (Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti)  
- **Fecha:** 27/11/2025  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)  
- **Fuero:** PENAL  
- **Fuente/URL:** CSJN; ID AFA-CSJN-8204751  

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: suspensión de juicio a prueba (probation)` `hechos clave: narcotráfico con funcionarios públicos` `normas: art. 76 bis CP` `doctrina: arbitrariedad de sentencia` `resultado: revocación` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal` `parte perjudicada: imputadas (Leguizamón, Albelo, Llali)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El Tribunal Oral condenó a Carina Leguizamón, Andrea Albelo y María Llali por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización. La Cámara de Casación (Sala II) revocó las condenas y concedió la suspensión del juicio a prueba, pese a la oposición fiscal basada en extemporaneidad y en la participación de funcionarios policiales (prohibición del art. 76 bis 7° párrafo CP). El fiscal interpuso recurso extraordinario.

## Cuestión jurídica
¿La sentencia de Casación que concedió la probation soslayó arbitrariamente la prohibición legal (art. 76 bis CP) respecto de delitos con funcionarios públicos, y desatendió el carácter vinculante de la oposición fiscal?

## Decisión y resultado
**Se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia de Casación.** Se reenvía para que se dicte un nuevo pronunciamiento con arreglo a lo expuesto. **Resultado:** Favorable al Ministerio Público Fiscal; desfavorable a las imputadas.

## Doctrina / criterio relevante
La CSJN aplica la doctrina de la arbitrariedad: una sentencia que concede la suspensión del juicio a prueba sin ponderar la prohibición del art. 76 bis (participación de funcionarios públicos) ni dar razones para apartarse de ella, carece de fundamentación suficiente y vulnera el debido proceso y la defensa en juicio (Fallos: 338:1284; 345:123; 340:1283).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al Fiscal:** Revoca una concesión de probation en un caso de narcotráfico con funcionarios policiales; refuerza el carácter vinculante de la oposición fiscal y la prohibición del art. 76 bis CP.  
- **Desfavorable a imputados:** Impide obtener probation en causas donde intervienen funcionarios públicos y donde el fiscal se opuso fundadamente.  
- **Señal:** Útil para impugnar decisiones que concedan probation soslayando la prohibición legal o la oposición fiscal motivada.

## Cita sugerida
CSJN, *Recurso Queja Nº 3 - Tognoli, Hugo Damián y otros s/ incidente de recurso extraordinario* (Fallos: 348:1661), 27/11/2025, FRO 008308/2013/TO01/117/3/RH008. URL: [enlace]

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 3 - Incidente Nº 117 - IMPUTADO: TOGNOLI, HUGO DAMIAN Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 27/11/2025, FRO 008308/2013/TO01/117/3/RH008 Fallos: 348:1661.