Recurso Queja Nº 3 - Incidente Nº 19 - RIOS ALFARO, CESAR ARIEL Y OTROS s/Audiencia de sustanciación de impugnación (Art. 362)
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/10/2026
Cita
Rios Alfaro, Cesar Ariel y otros s/Audiencia de sustanciación de impugnación (Art. 362) — CSJN — 29/10/2026 — FSA 001605/2022/19/3/RH003 — ID 8346431.
Hechos y conflicto
La defensa de Jairo Jonathan Eric Caucota dedujo recurso de queja contra la denegación del recurso extraordinario en una causa penal originada en el Tribunal Federal de Juicio n° 1 de Salta, con intervención previa de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal. La CSJN debía decidir sobre la procedencia de la queja.
Cuestión y decisión
El máximo tribunal resolvió la inadmisibilidad del recurso extraordinario por aplicación del art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. En consecuencia, desestimó la presentación directa, decisión que perjudica a la defensa recurrente. Asimismo, intimó a la parte a acompañar en quinto día copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 del mismo código, bajo apercibimiento de ejecución. El voto de Lorenzetti aclaró, con cita de "Vidal" (Fallos: 344:3156), que la desestimación por art. 280 no confirma ni afirma la justicia o acierto de la decisión recurrida.
Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio reutilizable es doble: (i) el art. 280 CPCCN habilita la desestimación del recurso extraordinario por insuficiencia de agravio federal, y (ii) tal rechazo no implica confirmar el acierto de la sentencia inferior, criterio expresamente destacado en el voto de Lorenzetti. Esta segunda señal puede invocarse para neutralizar el valor confirmatorio de rechazos por art. 280. En lo sustancial, el fallo es desfavorable al recurrente (parte defensora) y no resuelve el fondo del conflicto penal. Su utilidad para un caso futuro es procesal: sirve para distinguir el alcance de una desestimación por art. 280 y para exigir el cumplimiento del depósito del art. 286 o la acreditación del beneficio de litigar sin gastos.
Tags
penal; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; art. 286 CPCCN; beneficio de litigar sin gastos; desestimación; defensa perjudicada.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 3 - Incidente Nº 19 - RIOS ALFARO, CESAR ARIEL Y OTROS s/Audiencia de sustanciación de impugnación (Art. 362), CSJN, 29/10/2026, FSA 001605/2022/19/3/RH003.