---
titulo: "Recurso Queja Nº 3 - Incidente Nº 20 - IMPUTADO: GONZALEZ, DANIEL ALEJANDRO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 07/07/2026
fuero: Penal
numero: "FSM 003513/2017/TO01/20/3/RH004"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8299791
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-3-incidente-n-20-imputado-gonzalez-daniel-alejandro-y-otros-s-91e86de8-519a-4dc3-a508-ad311f5852fd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 3 - Incidente Nº 20 - IMPUTADO: GONZALEZ, DANIEL ALEJANDRO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/07/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 3 - Incidente Nº 20 - IMPUTADO: GONZALEZ, DANIEL ALEJANDRO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 07/07/2026, FSM 003513/2017/TO01/20/3/RH004, ID 8299791.

## Hechos y conflicto
La defensa de Daniel Gabriel Omar González interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal, que le fue denegado, por lo que dedujo queja ante la CSJN. El caso provenía del Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 3 de San Martín. No surgen del texto las circunstancias fácticas del delito ni las pretensiones de fondo.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si el recurso extraordinario era admisible. Por unanimidad, lo declaró inadmisible con sustento en el art. 280 del CPCCN y desestimó la queja. La decisión favorece a la parte recurrida (la acusación), confirmando la denegatoria del recurso. No se fijaron cuantías ni costas.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita de "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es **desfavorable** para quien busca revisión judicial, pues rechaza el recurso sin análisis de fondo; pero es **neutral** en cuanto a la culpabilidad o inocencia del imputado, ya que no se pronuncia sobre el mérito. Para un caso futuro, su utilidad es limitada: sirve para invocar la doctrina sobre el alcance del art. 280, pero no aporta criterios sustantivos.

## Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; rechazo; parte recurrida.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 3 - Incidente Nº 20 - IMPUTADO: GONZALEZ, DANIEL ALEJANDRO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 07/07/2026, FSM 003513/2017/TO01/20/3/RH004.