---
titulo: "Recurso Queja Nº 3 - Incidente Nº 3 - FERNANDEZ DE KIRCHNER, CRISTINA Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 05/12/2024
fuero: Penal
numero: "CFP 014305/2015/TO01/24/3/3/RH028"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8046931
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-3-incidente-n-3-fernandez-de-kirchner-cristina-y-otros-s-17d71172-ae37-412a-8647-3fe4110c077b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 3 - Incidente Nº 3 - FERNANDEZ DE KIRCHNER, CRISTINA Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 05/12/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CFP 014305/2015/TO01/24/3/3/RH028
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 3 - Incidente Nº 3 - FERNANDEZ DE KIRCHNER, CRISTINA Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 05/12/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** Corte en pleno; voto del Dr. Ricardo Luis Lorenzetti
- **ID fuente:** AFA-CSJN-8046931
- **URL:** [ver documento](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8046931)

## Tags para análisis posterior
`penal` `recurso de queja` `recusación` `bis in idem` `falta de fundamentación` `inadmisibilidad` `CSJN` `superintendencia` `procesal` `desfavorable para la defensa`

## Hechos y conflicto
La defensa de Carlos Alberto Zannini recusó a todos los ministros de la CSJN por haber dictado la Resolución 2338/2023, que declaró el cese de la jueza Figueroa. Además, planteó violación del principio *ne bis in idem* (persecución múltiple), sosteniendo que los hechos investigados en la causa principal ya habían sido desestimados en la causa n° 777/2015 (denuncia del fiscal Nisman). El recurso de queja fue interpuesto contra la denegatoria del recurso extraordinario.

## Cuestión jurídica
1. ¿Procede la recusación de los ministros por actos de superintendencia?  
2. ¿Es admisible el recurso extraordinario por planteo de *bis in idem*?

## Decisión y resultado
**Desestimación total de la queja.**  
La CSJN rechazó la recusación por manifiestamente improcedente (art. 21 CPCCN), sin adelanto de opinión (Fallos 331:2561; 340:1883). También desestimó el recurso extraordinario por falta de fundamentación autónoma (arts. 14 y 15 ley 48) y por no acompañar la decisión impugnada (incumplimiento acordada 4/2007, art. 7 inc. a). Impuso depósito (art. 286 CPCCN).

## Doctrina / criterio relevante
- La recusación no procede cuando la CSJN ejerce facultades de superintendencia (no implica opinión sobre el fondo).  
- Para admitir el recurso extraordinario por *bis in idem* se requiere: (a) que la cuestión haya sido tratada por el tribunal superior; (b) fundamentación precisa sobre por qué el archivo anterior tiene cosa juzgada.  
- El voto de Lorenzetti remarca que la falta de fundamentación impide equiparar la decisión a definitiva.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE para la defensa.**  
- Rechazo total de todos los planteos.  
- Señala incumplimiento de requisitos formales mínimos.  
- La doctrina refuerza la inadmisibilidad de recursos sin debate previo de la cuestión federal.  
- Útil para citar como precedente de improcedencia de recusaciones por actos de superintendencia y requisitos del recurso extraordinario en materia penal.

## Cita sugerida
CSJN, "Fernández de Kirchner, Cristina y otros s/ incidente de recurso extraordinario", CFP 14305/2015/TO1/24/3/3/RH28, 05/12/2024. URL: [enlace](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8046931)

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 3 - Incidente Nº 3 - FERNANDEZ DE KIRCHNER, CRISTINA Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 05/12/2024, CFP 014305/2015/TO01/24/3/3/RH028.