Recurso Queja Nº 3 - Incidente Nº 37 - REQUENA, BRAIAN EMANUEL Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Cita

Requena, Braian Emanuel y otros s/ incidente de recurso extraordinario; recurso de queja interpuesto por la defensa de Andrés Eladio Rolón; Corte Suprema de Justicia de la Nación; 27/08/2026; FCB 19938/2018/TO1/37/3/RH3; ID: 8314761.

Hechos y conflicto

El fallo no desarrolla los hechos de fondo: se trata de la causa contra Braian Emanuel Requena y otros seguida ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal n.º 1 de Córdoba, cuya sentencia fue recurrida por la defensa de Andrés Eladio Rolón. La defensa dedujo recurso extraordinario ante la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, que lo denegó, y contra esa denegación interpuso queja ante la Corte Suprema.

Cuestión y decisión

La Corte analizó la admisibilidad de la queja contra la denegatoria del recurso extraordinario. La mayoría declaró inadmisible el recurso (art. 280 CPCCN) y desestimó la presentación directa, sin expedirse sobre el fondo. También intimó al recurrente a acompañar la copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o a depositar el art. 286 del mismo código, bajo apercibimiento de ejecución. La decisión es desfavorable para la defensa de Rolón, parte recurrente.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita “Vidal”, Fallos: 344:3156). El precedente no define el fondo del caso; su utilidad es procesal: fija el alcance de una denegatoria de recurso por inadmisibilidad. Como señal de favorabilidad, es desfavorable para quien pretenda acceder a la instancia extraordinaria y no relacionado con las cuestiones de fondo debatidas en la causa penal.

Tags

Penal; recurso de queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; beneficio de litigar sin gastos; decisión desfavorable al recurrente; Rolón.