Recurso Queja Nº 3 - Incidente Nº 39 - SOSA, RAFAEL GUSTAVO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/05/2026
Cita
Recurso Queja Nº 3 - Incidente Nº 39 - SOSA, RAFAEL GUSTAVO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 07/05/2026, FCB 014009/2013/TO01/39/3/RH007, ID 8266991.
Hechos y conflicto
La defensa de Franco Sebastián Argüello y Fabián Peralta Dáttoli dedujo recurso extraordinario contra una decisión de la Cámara Federal de Casación Penal, Sala III, en el marco de una causa penal. El recurso fue denegado, por lo que la defensa interpuso queja ante la CSJN. No surgen del fallo los hechos subyacentes del proceso penal ni las pretensiones específicas de las partes.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si el recurso extraordinario era admisible. Declaró inadmisible el recurso (art. 280 CPCCN) y desestimó la queja. Intimó a cada recurrente a depositar, dentro del quinto día, las sumas del art. 286 CPCCN bajo apercibimiento de ejecución. La decisión fue desfavorable a los recurrentes, sin pronunciarse sobre el fondo.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es desfavorable para quien pretenda revisar una decisión penal por vía del recurso extraordinario, pues confirma la inadmisibilidad. Para otros casos, es no relacionado en cuanto al fondo, pero útil para invocar que la desestimación no implica validación del criterio de fondo. Favorece a la parte que obtuvo una decisión firme en instancias anteriores.
Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable; CSJN.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 3 - Incidente Nº 39 - SOSA, RAFAEL GUSTAVO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 07/05/2026, FCB 014009/2013/TO01/39/3/RH007.