Argus FallosArgus Fallos
CSJNPenal

Recurso Queja Nº 3 - Incidente Nº 4 - FILI, NICOLAS ANTONIO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 27/08/2026

Resumen

Cita

Recurso Queja Nº 3 - Incidente Nº 4 - FILI, NICOLAS ANTONIO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 27/08/2026, FSA 013893/2015/TO01/4/3/RH009, ID 8314831.

Hechos y conflicto

La defensa de Nicolás Antonio Fili dedujo recurso extraordinario federal contra la decisión de la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal que anuló su absolución. El recurso fue denegado, por lo que la defensa interpuso queja ante la CSJN. La queja cuestionaba tanto la anulación de la absolución como otros agravios vinculados al fondo del caso.

Cuestión y decisión

La CSJN desestimó la queja por dos motivos: (i) respecto de la decisión que anuló la absolución, el recurso no se dirige contra sentencia definitiva ni equiparable (art. 14, ley 48); (ii) en lo restante, el remedio federal es inadmisible (art. 280, CPCCN). Se intimó al recurrente a depositar la suma del art. 286 del CPCCN bajo apercibimiento de ejecución. Resultado: desfavorable para Fili, favorable a la vigencia de la decisión casatoria que anuló la absolución.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN reitera que la desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). El fallo es desfavorable para quien pretenda impugnar una anulación de absolución por vía de recurso extraordinario, pues refuerza el criterio de que tales decisiones no son sentencia definitiva. Es útil para sostener la inadmisibilidad de recursos extraordinarios contra resoluciones que anulan absoluciones, y para neutralizar el valor de la desestimación como precedente de fondo. No aborda el fondo del caso penal.

Tags

penal; recurso extraordinario; queja; sentencia no definitiva; anulación de absolución; art. 14 ley 48; art. 280 CPCCN; desfavorable al imputado

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Recurso Queja Nº 3 - Incidente Nº 4 - FILI, NICOLAS ANTONIO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 27/08/2026, FSA 013893/2015/TO01/4/3/RH009.