Recurso Queja Nº 3 - Incidente Nº 41 - Querellante: DGI Procesado: Roggenbau Edgardo Enrique y Otros s/Incidente de Recurso Extraordinario
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/03/2026
Cita
Recurso Queja Nº 3 - Incidente Nº 41 - QUERELLANTE: DGI PROCESADO: ROGGENBAU EDGARDO ENRIQUE Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 05/03/2026, CFP 006082/2007/TO01/41/3/RH021 (ID: 8238621).
Hechos y conflicto
La defensa de Edgardo Enrique Roggenbau interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, en el marco de una causa penal por infracción tributaria. El recurso fue denegado por el tribunal de origen, lo que motivó la presentación de un recurso de queja directa ante la CSJN. La defensa no acreditó el beneficio de litigar sin gastos ni efectuó el depósito previo exigido para recurrir.
Cuestión y decisión
El problema jurídico consistió en determinar si el recurso extraordinario era admisible. La CSJN, por unanimidad, desestimó la queja por inadmisibilidad del recurso (art. 280 del CPCCN). Se intimó a la parte recurrente a que dentro del quinto día acredite el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. La decisión fue desfavorable al recurrente, sin pronunciarse sobre el fondo del asunto.
Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN recordó que la desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 del CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es desfavorable para quien pretenda revisar una decisión penal por vía extraordinaria, pues confirma el criterio restrictivo de admisibilidad. No contiene doctrina sustancial sobre el fondo penal, por lo que no es útil para comparar analogía fáctica en materia de infracción tributaria. Señala la exigencia procesal de agotar los requisitos formales (depósito o beneficio) para acceder a la instancia extraordinaria.
Tags
Penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable; recurrente.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 3 - Incidente Nº 41 - Querellante: DGI Procesado: Roggenbau Edgardo Enrique y Otros s/Incidente de Recurso Extraordinario, CSJN, 05/03/2026, CFP 006082/2007/TO01/41/3/RH021.