---
titulo: "Recurso Queja Nº 3 - Incidente Nº 7 -  s/INCIDENTE DE REVISION DE CREDITO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial"
fecha: 21/05/2019
fuero: Civil  y  comercial
numero: "COM 016597/2012/7/3/RH002 Fallos: 342:852"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7520661
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-3-incidente-n-7-s-incidente-de-revision-de-credito-ab335aa4-b00e-4d7d-8dde-fb7355637bbc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 3 - Incidente Nº 7 -  s/INCIDENTE DE REVISION DE CREDITO

COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial · 21/05/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** COM 016597/2012/7/3/RH002; Fallos: 342:852  
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 3 - Incidente Nº 7 - s/INCIDENTE DE REVISION DE CREDITO (autos principales: “Central de Granos SRL s/ quiebra”)  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial (recurrido); CSJN resuelve queja  
- **Sala:** No se especifica  
- **Fecha:** 21/05/2019  
- **Jurisdicción / Fuero:** C.A.B.A., Civil-Comercial, Nacional  
- **Magistrados firmantes:** Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Lorenzetti  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7520661

## Tags para análisis posterior
`materia: concursos y quiebras` `contingencia: incidente de revisión de crédito` `hechos clave: fallida solicita eximición de depósito de queja` `normas: art. 273 inc. 8 LCQ, art. 286 CPCCN` `doctrina: exención de gastos no comprende depósito recursivo; resoluciones de Corte irrecurribles` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: parte contraria en el incidente (acreedor o masa)` `parte perjudicada: fallida (Central de Granos SRL)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
En la quiebra de Central de Granos SRL, la fallida promueve incidente de revisión de crédito. Para recurrir una decisión adversa, debe depositar el art. 286 CPCCN. Solicita eximición del depósito invocando el art. 273 inc. 8 LCQ (exención de gastos a la fallida). La jueza de grado consideró innecesario tramitar beneficio de litigar sin gastos por aplicación de esa norma. La Cámara desestimó la queja; la fallida plantea reconsideración ante la CSJN.

## Cuestión jurídica
¿El art. 273 inc. 8 LCQ exime a la fallida del depósito previsto en el art. 286 CPCCN para recurrir en queja?

## Decisión y resultado
La CSJN rechaza el planteo y confirma la desestimación de la queja. No corresponde eximir del depósito del art. 286 CPCCN con base en el art. 273 inc. 8 LCQ.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 273 inc. 8 LCQ se refiere a supuestos distintos del depósito recursivo del art. 286 CPCCN (cita precedentes: “Giampietro”, “Notarfrancesco”, “Ministerio de Trabajo c/ Orel S.A.”).  
- Las resoluciones de la CSJN no son, en principio, susceptibles de recurso alguno (doctrina de Fallos: 302:1319).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la fallida que pretenda eximirse del depósito recursivo invocando la exención genérica de gastos del art. 273 inc. 8 LCQ.  
- **FAVORABLE** para el acreedor o la sindicatura que se oponga a dicha eximición, por cuanto la CSJN desestima el planteo y reafirma que el depósito es exigible.

## Cita sugerida
CSJN, "Recurso Queja Nº 3 - Incidente Nº 7 - s/INCIDENTE DE REVISION DE CREDITO (Central de Granos SRL s/ quiebra)", 21/05/2019, COM 016597/2012/7/3/RH002, Fallos: 342:852. URL: [enlace].

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 3 - Incidente Nº 7 -  s/INCIDENTE DE REVISION DE CREDITO, CSJN, 21/05/2019, COM 016597/2012/7/3/RH002 Fallos: 342:852.