---
titulo: "Recurso Queja Nº 3 - Instituto de Vivienda del Ejercito c/ Yannicola Gabriel Ramon s/Resolucion de Contrato"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 21/10/2026
fuero: Administrativo
numero: "CCF 008439/2009/3/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8340711
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-3-instituto-de-vivienda-del-ejercito-c-yannicola-gabriel-ramon-s-685ed96b-a878-41b1-ac45-e2194759eac4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 3 - Instituto de Vivienda del Ejercito c/ Yannicola Gabriel Ramon s/Resolucion de Contrato

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 21/10/2026

## Resumen

## Cita
Instituto de Vivienda del Ejército c/ Yannicola, Gabriel Ramón s/ resolución de contrato, CSJN, 21/10/2026, CCF 8439/2009/3/RH1, ID 8340711.

## Hechos y conflicto
El Instituto de Vivienda del Ejército demandó la resolución de contrato contra Gabriel Ramón Yannicola. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III, resolvió el litigio y la parte demandada dedujo recurso extraordinario, cuya denegación originó la queja ante la CSJN.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir sobre la procedencia del recurso de queja por denegación del recurso extraordinario. Desestimó la presentación directa por inadmisible, con aplicación del art. 280 del CPCCN. La decisión favorece a la parte actora (Instituto de Vivienda del Ejército) y deja firme la sentencia de Cámara. El voto de Lorenzetti aclara que la desestimación por el art. 280 no confirma ni afirma la justicia o acierto de la decisión recurrida (doctrina "Vidal", Fallos: 344:3156).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la desestimación de un recurso extraordinario mediante el art. 280 del CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida, sino solo su inadmisibilidad formal. Señal para clasificar: fallo desfavorable a quien pretendía revisión extraordinaria de una sentencia de Cámara; favorable a la parte que obtuvo sentencia favorable en instancia inferior y busca su firmeza. No contiene doctrina sustantiva sobre resolución de contrato ni sobre el fondo del litigio, por lo que su utilidad analógica es limitada a cuestiones de admisibilidad del recurso extraordinario. El alcance es meramente procesal y no sienta precedente sobre la relación contractual debatida.

## Tags
admisibilidad recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; queja desestimada; doctrina Vidal; resolución de contrato; parte actora favorecida.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 3 - Instituto de Vivienda del Ejercito c/ Yannicola Gabriel Ramon s/Resolucion de Contrato, CSJN, 21/10/2026, CCF 008439/2009/3/RH001.