---
titulo: "Recurso Queja Nº 3 - Jose Lucas Martin y Otros c/ Edesur SA s/Daños y Perjuicios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal"
fecha: 01/07/2025
fuero: Administrativo
numero: "CCF 002334/2010/3/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8113181
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-3-jose-lucas-martin-y-otros-c-edesur-sa-s-danos-y-perjuicios-f6c40a25-ba53-418e-bd20-946fa7433d5d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 3 - Jose Lucas Martin y Otros c/ Edesur SA s/Daños y Perjuicios

CCF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal · 01/07/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente**: CCF 002334/2010/3/RH001
- **Carátula**: "Recurso Queja Nº 3 - JOSE LUCAS MARTIN Y OTROS c/ EDESUR SA s/DAÑOS Y PERJUICIOS"
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala / Juzgado**: CCF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal (órgano inferior; la CSJN resuelve la queja)
- **Fecha**: 01/07/2025
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Administrativo (por la materia del recurso)
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: No individualizados en el texto
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8113181

## Tags para análisis posterior
- `materia: procesal civil`
- `contingencia: caducidad de instancia`
- `hechos clave: beneficio de litigar sin gastos en trámite, falta de informe trimestral, perención`
- `normas: art. 310 inc. 2° CPCCN`
- `doctrina: carga de informar periódicamente sobre estado del beneficio de pobreza`
- `resultado: desfavorable para el recurrente`
- `parte favorecida: EDESUR S.A. (implícitamente, al mantenerse la caducidad)`
- `parte perjudicada: actores (José Lucas Martín y otros)`
- `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Los actores promovieron una queja contra Edesur S.A. por daños y perjuicios. El tribunal inferior declaró la caducidad de la instancia por inactividad superior al plazo del art. 310 inc. 2° CPCCN. Los actores interpusieron recurso de revocatoria, argumentando que no había acto impulsorio pendiente porque esperaban la concesión del beneficio de litigar sin gastos (BLG), aún en trámite.

## Cuestión jurídica
Determinar si la pendencia del trámite del BLG exime a la parte de la carga de mantener informado al tribunal sobre su estado, evitando así la caducidad de la instancia.

## Decisión y resultado
Se desestima el recurso de revocatoria. El tribunal considera que, aun estando pendiente el BLG, la parte debía informar trimestralmente sobre su estado (conforme providencia notificada el 11/11/2024). Al no hacerlo, corresponde mantener la caducidad. **Resultado desfavorable para los actores**.

## Doctrina / criterio relevante
- La carga de impulsar el procedimiento incluye mantener al tribunal informado sobre el estado del beneficio de litigar sin gastos, cuando así se ha dispuesto expresamente.
- El plazo de tres meses para informar es aplicable incluso si el BLG aún no se ha resuelto definitivamente; la omisión genera perención de instancia.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la parte actora (quien debe impulsar el proceso y acreditar su situación procesal).
- **Favorable** para la demandada (Edesur), ya que la caducidad se confirma, extinguiendo la acción.
- Puede ser citado en contra de litigantes que invoquen la pendencia del BLG como excusa para no activar la instancia.
- Útil para reforzar la doctrina de que el BLG no suspende automáticamente los plazos de caducidad; se requiere carga activa de información periódica.

## Cita sugerida
CSJN, "Recurso Queja Nº 3 - JOSE LUCAS MARTIN Y OTROS c/ EDESUR SA s/DAÑOS Y PERJUICIOS" (01/07/2025), Expte. CCF 002334/2010/3/RH001. URL: [enlace].

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 3 - Jose Lucas Martin y Otros c/ Edesur SA s/Daños y Perjuicios, CSJN, 01/07/2025, CCF 002334/2010/3/RH001.