---
titulo: "Recurso Queja Nº 3 - K., G. E. c/ O.S.D.E. Y OTRO s/LEY DE MEDICINA PREPAGA"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FMZ - Justicia Federal de Mendoza"
fecha: 24/09/2024
fuero: Civil  y  comercial
numero: "FMZ 017715/2017/3/RH001 Fallos: 347:1360"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8013211
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-3-k-g-e-c-o-s-d-e-y-otro-s-ley-de-medicina-prepaga-144355df-31b7-4914-a8b6-4fcee5ede1e4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 3 - K., G. E. c/ O.S.D.E. Y OTRO s/LEY DE MEDICINA PREPAGA

FMZ - Justicia Federal de Mendoza · 24/09/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número / Expediente:** FMZ 017715/2017/3/RH001; Fallos: 347:1360
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 3 - K., G. E. c/ O.S.D.E. Y OTRO s/LEY DE MEDICINA PREPAGA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 24/09/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Civil - Comercial (Nacional)
- **Magistrados:** No individualizados en el fragmento
- **URL / ID:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8013211

## Tags para análisis posterior

`procesal civil`, `costas`, `medicina prepaga`, `recurso de queja`, `art. 14 ley 48`, `art. 71 CPCCN`, `defensa en juicio`, `fundamentación aparente`, `favorable a actora/profesional`, `desfavorable a demandada`

## Hechos y conflicto

La actora, G. E. K., demandó a O.S.D.E. y otro por la Ley de Medicina Prepapa. En primera instancia se hizo lugar a la demanda. La demandada apeló (rechazada íntegramente) y el letrado de la actora apeló por sus honorarios (rechazada sin costas). La cámara, pese a ello, impuso las costas de segunda instancia en el orden causado, aplicando el art. 71 CPCCN (resultado parcialmente favorable a ambos litigantes).

## Cuestión jurídica

Si la distribución de costas en el orden causado era procedente cuando una de las partes había perdido completamente su apelación y la otra parte también había perdido su apelación incidental, o si ello configuraba una fundamentación aparente que violaba la garantía de defensa en juicio.

## Decisión y resultado

La CSJN declaró procedente el recurso de queja, revocó la imposición de costas en el orden causado y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento ajustado a derecho. Resultado favorable al recurrente (presumiblemente la actora o su letrado, que había impugnado las costas) y desfavorable a la demandada O.S.D.E.

## Doctrina / criterio relevante

La regla del art. 71 CPCCN (costas por resultado parcialmente favorable) exige un presupuesto fáctico específico: que ambas partes hayan obtenido algún éxito en el recurso. No es aplicable cuando una de las apelaciones fue rechazada íntegramente y la otra también fue desestimada. Distribuir costas en el orden causado en esas condiciones constituye fundamentación aparente y afecta la garantía de defensa en juicio (art. 18 CN).

## Señales para favorabilidad

- **Favorable a:** La parte que impugna una distribución de costas que no respeta el resultado de las apelaciones (actor/profesional que vence totalmente).
- **Desfavorable a:** La parte que pretende evitar la condena en costas a pesar de haber perdido su recurso.
- **Mixto/Neutro:** No aplica; el fallo es claro en su ratio.
- **Útil para:** Argumentar que la imposición de costas debe seguir rigurosamente el éxito de cada parte, y que una distribución aparentemente neutral puede ser revisada por arbitraria.

## Cita sugerida

CSJN, *Recurso Queja Nº 3 - K., G. E. c/ O.S.D.E. Y OTRO s/LEY DE MEDICINA PREPAGA*, 24/09/2024, Fallos: 347:1360, ID 8013211.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 3 - K., G. E. c/ O.S.D.E. Y OTRO s/LEY DE MEDICINA PREPAGA, CSJN, 24/09/2024, FMZ 017715/2017/3/RH001 Fallos: 347:1360.