Recurso Queja Nº 3 - L., M. y Otros c/ Organizacion de Servicios Directos Empresarios (osde) y Otro s/Prestaciones Quirúrgicas

Cita

L., M. y otros c/ Organización de Servicios Directos Empresarios (OSDE) y otro s/ prestaciones quirúrgicas, CSJN, 05/11/2026, FLP 031551/2018/3/RH003, ID 8351151.

Hechos y conflicto

La parte actora promovió acción por prestaciones quirúrgicas contra OSDE y otro; la Sala II de la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata resolvió desfavorablemente y la actora dedujo recurso extraordinario, cuya denegación originó la queja. La actora sostuvo la procedencia de su recurso ante la CSJN.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir sobre la procedencia de la queja por recurso extraordinario denegado. Desestimó la presentación directa por inadmisible con fundamento en el art. 280 del CPCCN y declaró perdido el depósito. La decisión favorece a la demandada (OSDE y otro) y deja firme la sentencia de Cámara contraria a la actora. El voto de Lorenzetti aclara que la desestimación por el art. 280 no confirma ni afirma la justicia o acierto de la decisión recurrida (doctrina de Fallos: 344:3156, "Vidal").

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 CPCCN es una decisión de inadmisibilidad formal que, según Lorenzetti, no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la sentencia recurrida. El fallo no fija doctrina sustantiva sobre prestaciones quirúrgicas ni sobre derechos de salud: su utilidad es procesal. Para un caso futuro es NO RELACIONADO o MIXTO en lo sustantivo; solo resulta útil para invocar el alcance limitado de las desestimaciones por art. 280 (cita "Vidal"). No contiene cuantías ni criterios de cobertura de salud reutilizables.

Tags

salud; prestaciones quirúrgicas; OSDE; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; queja desestimada; inadmisibilidad formal; doctrina "Vidal"; parte favorecida: demandada.