--- titulo: "Recurso Queja Nº 3 - Legajo Nº 7 - SOBRESEIDO: ZELAYA LUIS ALBERTO Y OTRO s/LEGAJO DE CASACION" fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional" fecha: 30/09/2025 fuero: Penal numero: "CCC 013754/2004/7/3/RH003 Fallos: 348:1178" fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8160851 url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-3-legajo-n-7-sobreseido-zelaya-luis-alberto-y-otro-s-legajo-de-f2712a36-f275-479d-ac8e-db37d3e62bd0 generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal) --- # Recurso Queja Nº 3 - Legajo Nº 7 - SOBRESEIDO: ZELAYA LUIS ALBERTO Y OTRO s/LEGAJO DE CASACION CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 30/09/2025 ## Resumen ## Datos de identificación y cita - **Número/Expediente:** CCC 013754/2004/7/3/RH003; Fallos: 348:1178 - **Carátula:** "Recurso Queja Nº 3 - Legajo Nº 7 - SOBRESEIDO: ZELAYA LUIS ALBERTO Y OTRO s/LEGAJO DE CASACION" - **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) - **Sala:** Plenario - **Fecha:** 30/09/2025 - **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional) - **Fuero:** Penal - **Magistrados:** Rosatti (presidente), Rosenkrantz, Lorenzetti; Procurador General interino Casal; Dictamen fiscal general recurrente (2019) - **ID fuente:** AFA-CSJN-8160851 - **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8160851 ## Tags para análisis posterior - **Materia:** Penal – Encubrimiento judicial – Sobreseimiento – Omisión de persecución penal - **Contingencia:** Rechazo de recurso de casación – Arbitrariedad – Desobediencia a fallo anterior de CSJN - **Hechos clave:** Juez Zelaya sobreseído por dos hechos de omisión de persecución penal contra policías implicados en torturas; testimonio de empleados judiciales indicando que admitió golpes y se negó a procesar por repercusión en causa federal; causa vinculada a casos "B y otros" y fallo Corte IDH - **Normas:** Arts. 453, 465, 439 CPPN; Art. 120 CN; Pactos internacionales de DDHH - **Doctrina:** Deber de fundamentación (arbitrariedad); adhesión fiscal al recurso de querella no limitada; obligatoriedad de fallos de CSJN; valoración integral de prueba - **Resultado:** Hace lugar a la queja; declara procedente recurso extraordinario; deja sin efecto sentencia apelada; ordena nuevo pronunciamiento - **Parte favorecida:** Fiscal General (recurrente) y querellantes (B y Pérez Galindo) - **Parte perjudicada:** Luis Alberto Zelaya (sobreseído) y Cámara Federal de Casación Penal Sala I (sentencia revocada) - **Fuente:** CSJN – Fallos 348:1178 ## Hechos y conflicto Se investiga la conducta del juez Luis Alberto Zelaya, imputado por omitir dolosamente promover la persecución penal contra policías que habrían torturado a Juan Carlos B y su padre, y por actuar con parcialidad y retardo malicioso en dos causas ("S" y "D"). El juez de primera instancia lo sobreseyó, la Cámara Nacional confirmó, y la Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso de casación del fiscal y la querella. La CSJN ya había revocado una sentencia anterior de Casación en 2014, ordenando un nuevo pronunciamiento. Pese a ello, la nueva sentencia de Casación volvió a rechazar el recurso, incurriendo en las mismas deficiencias: valoración parcial y fragmentaria de la prueba, omisión de considerar testimonios clave (empleados judiciales que declararon que Zelaya admitió las torturas y se negó a procesar), y exclusión del dictamen fiscal que adhería al recurso de la querella. ## Cuestión jurídica 1. ¿Puede el fiscal general adherir al recurso de casación interpuesto por la parte querellante (contra el sobreseimiento), o su facultad de adhesión está limitada a recursos a favor del imputado (arts. 453 y 465 CPPN)? 2. ¿La nueva sentencia de Casación desconoce el carácter obligatorio del fallo anterior de la CSJN y es arbitraria por valoración fragmentaria de la prueba? ## Decisión y resultado La CSJN **hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y deja sin efecto la sentencia apelada**, ordenando que se dicte un nuevo pronunciamiento con arreglo a lo expuesto. (Fallo unánime de Rosatti, Rosenkrantz y Lorenzetti, adhiriendo al dictamen del Procurador General interino.) **Resultado: FAVORABLE a la parte recurrente (Fiscal General y querellantes).** ## Doctrina / criterio relevante 1. **Adhesión fiscal al recurso de querella:** El art. 439 CPPN reconoce a todas las partes la facultad de adherir a la impugnación concedida a otro, sin distinción. El art. 120 CN impone al Ministerio Público Fiscal velar por la legalidad y los intereses generales, pudiendo opinar sobre recursos de otras partes. No existe prohibición expresa de adhesión del fiscal al recurso de la querella; limitarla sin fundamentos es restrictivo y arbitrario. 2. **Arbitrariedad por valoración fragmentaria de la prueba:** El tribunal de casación no puede limitarse a reiterar argumentos ya descalificados por la CSJN. Debe evaluar integralmente la prueba, incluyendo testimonios de empleados judiciales, constancias de la causa y fallos de la Corte IDH que acreditan torturas. La omisión de considerar pruebas relevantes y el uso de afirmaciones dogmáticas constituye fundamentación aparente. 3. **Obligatoriedad de los fallos de la CSJN:** Las instancias inferiores deben acatar las pautas de fundamentación fijadas por la Corte al revocar una sentencia anterior. Desoírlas importa un desconocimiento de la superior autoridad institucional de la CSJN. ## Señales para favorabilidad - **FAVORABLE** para quien impugna un sobreseimiento o rechazo de acusación basado en valoración parcial de la prueba. - **FAVORABLE** para quien sostiene que el fiscal puede adherir al recurso de la querella (contra el imputado) sin restricciones. - **FAVORABLE** para quien invoca la obligatoriedad de un fallo anterior de la CSJN desatendido por el tribunal de mérito. - **DESFAVORABLE** para quien defiende un sobreseimiento confirmado con fundamentación aparente o fragmentaria. - **DESFAVORABLE** para quien sostiene una interpretación restrictiva de la adhesión fiscal al recurso de la querella. ## Cita sugerida CSJN, "Recurso Queja Nº 3 - Legajo Nº 7 - SOBRESEIDO: ZELAYA LUIS ALBERTO Y OTRO s/LEGAJO DE CASACION", 30/09/2025, CCC 013754/2004/7/3/RH003, Fallos 348:1178. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8160851 ## Cómo citar Recurso Queja Nº 3 - Legajo Nº 7 - SOBRESEIDO: ZELAYA LUIS ALBERTO Y OTRO s/LEGAJO DE CASACION, CSJN, 30/09/2025, CCC 013754/2004/7/3/RH003 Fallos: 348:1178.